Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35599/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 35599/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35599/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: INGROSSO MAURO nato a LECCE il 31/10/1969 avverso la sentenza del 08/09/2021 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 A letto il ricorso proposto nell'interesse di Mauro Ingrosso avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché legato alla mancata applicazione dell'attenuante di cui al n. 4 dell'art. 62 cod. pen., aspetto mai sollecitai:o con i motivi di appello (né se ne afferma l'avvenuta deduzione nel corso del giudizio di appello nell'ottica dell'eventuale esercizio del relativo potere di rilievo d'ufficio ex art. 597 comma 5 cod. proc. pen.), così da non poter essere rivendicato per la prima volta in questa sede (Sentenza n. 10085 del 21/11/2019, dep. 2020, Rv. 279063); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 62 cod. pen, art. 597 comma 5 cod. proc. pen, art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 35599/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 9 settembre 2022.

Parole chiave

Generato dall'IA
allegazioni insufficientemente motivate circostanze attenuanti accertamento dell'ammontare del danno danno patrimoniale motivi di cassazione peggioramento di uno stato anteriore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 62 cod. pen
4 dell'art. 62 cod. pen., aspetto mai sollecitai:o con i motivi di appello (né se ne afferma l'avvenuta deduzione nel corso del giudizio di appello nell'ottica dell'eventuale esercizio del relativo potere di rilievo d'ufficio ex art.
art. 597 comma 5 cod. proc. pen
pen., aspetto mai sollecitai:o con i motivi di appello (né se ne afferma l'avvenuta deduzione nel corso del giudizio di appello nell'ottica dell'eventuale esercizio del relativo potere di rilievo d'ufficio ex art. 597 comma 5 cod.
art. 616 cod. proc. pen
279063); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30417/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 30417/2023 — snpen
Ordinanza — n. 11807/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 11807/2023 — snpen
Ordinanza — n. 41077/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41077/2025 — snpen
Sentenza — n. 16953/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 16953/2023 — snpen
Ordinanza — n. 38846/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 38846/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: INGROSSO MAURO nato a LECCE il 31/10/1969 avverso la sentenza del 08/09/2021 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 A letto il ricorso proposto nell'interesse di Mauro Ingrosso avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché legato alla mancata applicazione dell'attenuante di cui al n. 4 dell'art. 62 cod. pen., aspetto mai sollecitai:o con i motivi di appello (né se ne afferma l'avvenuta deduzione nel corso del giudizio di appello nell'ottica dell'eventuale esercizio del relativo potere di rilievo d'ufficio ex art. 597 comma 5 cod. proc. pen.), così da non poter essere rivendicato per la prima volta in questa sede (Sentenza n. 10085 del 21/11/2019, dep. 2020, Rv. 279063); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 9 settembre 2022.