Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35598/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 35598/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35598/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NANAGULOVA ALINA nato a SHAKHTARS( UCRAINA) il 11/01/1998 avverso la sentenza del 26/10/2021 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Alina Nanagulova avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché tutti i motivi di ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito sia in relazione ai costituti del reato di oltraggio (si veda pag. 3 della motivazione, dal secondo capoverso), sia in riferimento alla resistenza di cui al capo 3 ( si veda pagina 2, capoversi terzo e quarto in particolare) rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 35598/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 9 settembre 2022.

Parole chiave

Generato dall'IA
oltraggio alla corte motivazione inadeguata delle censure costituzionali disobbedienza alla decisione dell'autorità impugnazione di decisioni amministrative motivi di cassazione impedimento di un atto dell'autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
3 della motivazione, dal secondo capoverso), sia in riferimento alla resistenza di cui al capo 3 ( si veda pagina 2, capoversi terzo e quarto in particolare) rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21221/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are repetitive and generic, rejecting claims of non-absorption of offenses.
Ordinanza — n. 9378/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being merely repetitive of already decided grounds.
Ordinanza — n. 39193/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for excessive sentence due to lack of specific grounds in second instance.
Ordinanza — n. 11268/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 37370/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 37370/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NANAGULOVA ALINA nato a SHAKHTARS( UCRAINA) il 11/01/1998 avverso la sentenza del 26/10/2021 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Alina Nanagulova avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché tutti i motivi di ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito sia in relazione ai costituti del reato di oltraggio (si veda pag. 3 della motivazione, dal secondo capoverso), sia in riferimento alla resistenza di cui al capo 3 ( si veda pagina 2, capoversi terzo e quarto in particolare) rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 9 settembre 2022.