Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35595/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 35595/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35595/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TORNEO ANTONIO nato a ROMA il 14/01/1976 avverso la sentenza del 04/02/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Antonio Torneo avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unica doglianza prospettata, afferente alla mancata verifica dei presupposti funzionali ad una possibile statuizione da rendere ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., oltre che generica è nel caso manifestamente inconferente atteso che il gravame di merito non metteva in gioco motivi afferenti alla responsabilità ma solo al trattamento sanzionatorio; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 129 cod. proc. pen, art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 35595/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 9 settembre 2022.

Parole chiave

Generato dall'IA
disdetta in periodo di prova licenziamento in tronco abbandono del procedimento messa in libertà provvisoria soppressione delle prestazioni ritiro dell'istanza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 129 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
pen., oltre che generica è nel caso manifestamente inconferente atteso che il gravame di merito non metteva in gioco motivi afferenti alla responsabilità ma solo al trattamento sanzionatorio; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43446/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 43446/2022 — snpen
Ordinanza — n. 47177/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 47177/2022 — snpen
Ordinanza — n. 23219/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 23219/2023 — snpen
Ordinanza — n. 6517/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 6517/2024 — snpen
Ordinanza — n. 39040/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 39040/2021 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TORNEO ANTONIO nato a ROMA il 14/01/1976 avverso la sentenza del 04/02/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Antonio Torneo avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unica doglianza prospettata, afferente alla mancata verifica dei presupposti funzionali ad una possibile statuizione da rendere ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., oltre che generica è nel caso manifestamente inconferente atteso che il gravame di merito non metteva in gioco motivi afferenti alla responsabilità ma solo al trattamento sanzionatorio; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 9 settembre 2022.