Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35592/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 35592/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35592/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SULEJMANOVIC GIOVANNI nato a CAGLIARI il 14/11/1991 avverso la sentenza del 08/02/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Giovanni Sulejmanovic vverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché lamenta un asserito difetto integrale di motivazione quanto alla responsabilità ( per il reato di cui all'ad 337 cod. pen.) ascritta al prevenuto senza mai dare contenuto al vizio addotto, prospettato senza alcun riferimento alla motivazione dell'atto impugnato, per contro puntuale e immune da vizi logici; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 35592/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 9 settembre 2022.

Parole chiave

Generato dall'IA
difetto di motivazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali allegazione motivata motivi di cassazione motivi validi verosimiglianza dei motivi d'asilo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
pen.) ascritta al prevenuto senza mai dare contenuto al vizio addotto, prospettato senza alcun riferimento alla motivazione dell'atto impugnato, per contro puntuale e immune da vizi logici; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3032/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3032/2022 — snpen
Ordinanza — n. 30937/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 30937/2025 — snpen
Ordinanza — n. 29817/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 29817/2025 — snpen
Ordinanza — n. 7012/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 7012/2026 — snpen
Ordinanza — n. 38345/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 38345/2025 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SULEJMANOVIC GIOVANNI nato a CAGLIARI il 14/11/1991 avverso la sentenza del 08/02/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Giovanni Sulejmanovic vverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché lamenta un asserito difetto integrale di motivazione quanto alla responsabilità ( per il reato di cui all'ad 337 cod. pen.) ascritta al prevenuto senza mai dare contenuto al vizio addotto, prospettato senza alcun riferimento alla motivazione dell'atto impugnato, per contro puntuale e immune da vizi logici; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 9 settembre 2022.