Ordinanza — n. 35576/2022 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MUNDO VINCENZA nato a BITONTO il 21/09/1981 avverso la sentenza del 22/04/2021 della CORTE APPELLO di BARIda trravvislreffle--13,3441 udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Vincenza Mundo avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché tardivo atteso che la motivazione della sentenza impugnata, emessa il 22 aprile 2021, è stata depositata il 21 luglio 2021, rispettando dunque il termine di giorni 90 ex art. 544, comma 3, cod. proc. pen, indicato nel dispositivo sicchè il ricorso andava proposto, ai sensi del combinato disposto cui agli artt. 585, comma 1, lettera c) e comma 2, lettera c), primo periodo, non oltre il 5 ottobre 2021 mentre risulta depositato solo il 19 ottobre 2021; rilevato che all'inammissibilità del ricorso, cui si provvede nelle forme dettate dall'ad 610, comma 5 bis, cod. proc. pen, conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 35576/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna H ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 9 settembre 2022.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MUNDO VINCENZA nato a BITONTO il 21/09/1981 avverso la sentenza del 22/04/2021 della CORTE APPELLO di BARIda trravvislreffle--13,3441 udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Vincenza Mundo avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché tardivo atteso che la motivazione della sentenza impugnata, emessa il 22 aprile 2021, è stata depositata il 21 luglio 2021, rispettando dunque il termine di giorni 90 ex art. 544, comma 3, cod. proc. pen, indicato nel dispositivo sicchè il ricorso andava proposto, ai sensi del combinato disposto cui agli artt. 585, comma 1, lettera c) e comma 2, lettera c), primo periodo, non oltre il 5 ottobre 2021 mentre risulta depositato solo il 19 ottobre 2021; rilevato che all'inammissibilità del ricorso, cui si provvede nelle forme dettate dall'ad 610, comma 5 bis, cod. proc. pen, conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna H ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 9 settembre 2022.