Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35572/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for being a generic reproduction of already adjudicated facts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35572/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Francesco Gallo inadmissible because the complaint was a generic reproduction of previously adjudicated facts. The lower court had already thoroughly examined the defendant's credibility and the objective elements of the crime, finding the defense version unpersuasive. Consequently, the appeal was rejected without substantive review, and the appellant was ordered to pay procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; A criminal appeal is inadmissible if the complaint is a generic reproduction of facts and legal arguments already adequately examined by the trial court, lacking logical gaps or new substantive issues.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic complaint rejection repetition of facts already adjudicated issues procedural economy principle azione di convalida del sequestro sottrazione di cose sequestrate reiterazione di reati penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
allo stesso contestato; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
allo stesso contestato; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23378/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of concrete specificity regarding criminal trial evidence.
Ordinanza — n. 33156/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for containing only factual complaints not allowed in review proceedings.
Ordinanza — n. 4943/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding evidence and factual reconstruction.
Ordinanza — n. 42875/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to improper grounds and lack of legal violation.
Ordinanza — n. 44789/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic arguments seeking prohibited factual re-evaluation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GALLO FRANCESCO nato a IVREA il 20/01/1960 avverso la sentenza del 25/02/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Francesco Gallo avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché la doglianza prospettata è assolutamente generica in quanto acriticamente riproduttiva di profili di censura, legati alla ritenuta responsabilità dell'imputato, già adeguatamente vagliati, senza vuoti logici e con compiuti e corretti argomenti giuridici, dal giudice di merito mettendo in evidenza la palese non credibilità della versione difensiva a fronte della pacifica cristallizzazione in fatto dei costituti oggettivi del reato di cui all'ad 334, comma 2, cod. pen. allo stesso contestato; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 9 settembre 2022.