Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34452/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as structurally generic regarding recidiva without specific factual arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34452/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the argument regarding recidiva was structurally generic and lacked specific factual deductions. The appellant failed to provide concrete details linking the alleged new crime to the previous conviction within the procedural framework. Consequently, the court rejected the claim and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are structurally generic and fail to deduce specific facts necessary to challenge the lower court's finding of recidiva.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidiva procedural generic appeal grounds inadmissibility standard Corte di Cassazione specific factual deduction spese di difesa ricorso per inadempienza condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26283/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific factual arguments regarding tax fraud.
Ordinanza — n. 43786/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for being structurally specific and not matching the lower court's argumentative pattern.
Ordinanza — n. 13557/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments not confronting the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 26302/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as generic and seeking different factual reconstruction of proven evidence.
Ordinanza — n. 43798/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic arguments and improper request to re-evaluate evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZALLOCCO UMBERTO nato a SANT'ELPIDIO A MARE il 21/03/1953 avverso la sentenza del 04/06/2020 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; FATTO E DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il motivo di ricorso, relativo alla ritenuta recidiva; ritenuto il motivo inammissibile perché strutturalmente generico rispetto alla trama argomentativa della sentenza impugnata (pag. 3), non essendo stato dedotto alcunchè; rilevato che pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decisoArì Roma, il 25 febbraio 2022.