Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34417/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and seeking a different factual reconstruction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34417/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Giovanni Condo's appeal against the Brescia Court of Appeal inadmissible. Condo argued for a different evaluation of evidence and factual reconstruction regarding a liability judgment. The court rejected this because the appeal was structurally generic and sought to re-evaluate the facts already decided by the lower court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.c., n. 2; Art. 360 c.p.c., n. 3: An appeal is inadmissible if it is structurally generic regarding the contested judgment or if it merely requests a different evaluation of evidence and factual reconstruction without raising new legal issues.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic appeal factual reconstruction evaluation of evidence liability judgment impugnazione di decisioni amministrative ammende per infrazione procedurale caso di rigore economico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.c., n. 2
Art. 360 c.p.c., n. 3
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43799/2022 — snpen
Italian court dismisses generic liability appeal for failure to provide specific factual arguments.
Ordinanza — n. 43812/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being too specific and lacking concrete grounds for leniency.
Ordinanza — n. 34853/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for lack of specific grounds under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 43786/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for being structurally specific and not matching the lower court's argumentative pattern.
Ordinanza — n. 34438/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for non-prosecution due to lack of new argument and failure to address appellate court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CONDO GIOVANNI nato a POLISTENA il 14/08/1974 avverso la sentenza del 05/07/2021 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; FATTO E DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il motivo di ricorso, relativo al giudizio di responsabilità; ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, strutturalmente generico rispetto alla trama argomentativa della sentenza impugnata, e, dall'altra, in quanto volto a sollecitare una diversa valutazione delle prove e, in sostanza, una diversa ricostruzione fattuale; rilevato che pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 25 febbraio 2022.