Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 34339/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 34339/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34339/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Bianconcini Jennifer, nata a Caste! San Pietro Terme il 8/1/1987 avverso la sentenza del 25/6/2021 della Corte di appello di Bologna visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; sentite le parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che il motivo di ricorso, che contesta la mancanza di motivazione sul diniego di applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. in relazione al delitto di oltraggio (art. 341-bis cod. pen.) risulta generico perché volto ad un'alternativa ricostruzione dei fatti e, comunque, manifestamente infondato al confronto con Ile argomentazioni svolte nella sentenza impugnata sulla reiterazione delle frasi oltraggiose da parte dell'imputata;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 131-bis cod. pen, art. 341-bis cod. pen, art. 616 c.p; Ordinanza — n. 34339/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 131-bis cod. pen. in relazione al delitto di oltraggio (art. 341-bis cod. pen.) risulta generico perché volto ad un'alternativa ricostruzione dei fatti e, comunque, manifestamente infondato al confronto con Ile argomentazioni svolte nella sentenza impugnata sulla reiterazione delle frasi oltraggiose da parte dell'imputata;

Parole chiave

Generato dall'IA
oltraggio alla corte espressioni sconvenienti ingiuria reiterate inosservanze della legge reati contro la tranquillità pubblica revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 131-bis cod. pen
art. 341-bis cod. pen
in relazione al delitto di oltraggio (art. 341-bis cod. pen.) risulta generico perché volto ad un'alternativa ricostruzione dei fatti e, comunque, manifestamente infondato al confronto con Ile argomentazioni svolte nella sentenza impugnata sulla reiterazione delle frasi oltraggiose da parte dell'imputata;
art. 616 c.p
Considerato che alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Bianconcini Jennifer, nata a Caste! San Pietro Terme il 8/1/1987 avverso la sentenza del 25/6/2021 della Corte di appello di Bologna visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; sentite le parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che il motivo di ricorso, che contesta la mancanza di motivazione sul diniego di applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. in relazione al delitto di oltraggio (art. 341-bis cod. pen.) risulta generico perché volto ad un'alternativa ricostruzione dei fatti e, comunque, manifestamente infondato al confronto con Ile argomentazioni svolte nella sentenza impugnata sulla reiterazione delle frasi oltraggiose da parte dell'imputata;

Considerato che alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che si stima equo determinare come in dispositivo. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 9 settembre 2022 Il President