Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34329/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible for arguing on facts already reviewed by lower courts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34329/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Giusino Danilo inadmissible. The appellant argued regarding the defendant's responsibility for the crime under Article 337 of the Penal Code and the priority of mitigating circumstances over recidivism. The court rejected these arguments as they were merely reproductions of points already examined and dismissed by the appellate judges, who correctly applied evaluation criteria to the violent conduct.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: Appeals in the interest of law are inadmissible if they merely reproduce arguments already examined and dismissed by the court of first instance without raising new legal issues.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal interest of law reproductive arguments Article 337 Penal Code recidivism mitigation motivazione inadeguata delle censure costituzionali violenza o minaccia contro le autorità permesso di promuovere un procedimento penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 600 c.p.p.
Art. 337 cod. pen.
art. 337 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4477/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal sentence for generic and inadmissible grounds.
Ordinanza — n. 26147/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments were already adequately examined and rejected by lower court.
Ordinanza — n. 3032/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were not permitted in final review proceedings.
Ordinanza — n. 24425/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper review of facts and evidence by appellate court.
Ordinanza — n. 47429/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly decided by lower courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Giusino Danilo, nato a Palermo il 29/10/1990 avverso la sentenza del 30/11/2021 della Corte di appello di Palermo visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; sentite le parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché riproduttivi, sul punto della responsabilità dell'imputato in ordine al reato di cui all'art. 337 cod. pen. e al diniego della prevalenza delle attenuanti sulla recidiva, di argomentazioni esaminate e disattese con l'applicazione di corretti criteri di valutazione dai giudici di merito che hanno valorizzato le concrete e violente modalità della condotta;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 9 settembre 2022 Il Pr