Ordinanza — n. 33871/2022 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAseguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COSTAMAGNA WALTER nato a BRA il 28/06/1972 avverso la sentenza del 29/10/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIANNI FILIPPO REYNAUD; Rilevato che il ricorso con cui Walter Costamagna contesta il vizio di motivazione per aver la sentenza ritenuto la sua responsabilità in ordine al contestato reato di cui all'art. 2 d.lgs. 74/2000 valorizzando soltanto indizi concernenti la soggettiva valutazione dell'emittente le fatture e addebitando all'imputato di non aver fornito la prova contraria è inammissibile perché concernente la ricostruzione del fatto e meramente reiterativo delle doglianze proposte con l'appello, adeguatamente e correttamente vagliate dalla Corte territoriale con non illogica motivazione, senza che in sede di legittimità possa procedersi alla rivalutazione del materiale probatorio;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 2 d.lgs. 74/2000; Ordinanza — n. 33871/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COSTAMAGNA WALTER nato a BRA il 28/06/1972 avverso la sentenza del 29/10/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIANNI FILIPPO REYNAUD; Rilevato che il ricorso con cui Walter Costamagna contesta il vizio di motivazione per aver la sentenza ritenuto la sua responsabilità in ordine al contestato reato di cui all'art. 2 d.lgs. 74/2000 valorizzando soltanto indizi concernenti la soggettiva valutazione dell'emittente le fatture e addebitando all'imputato di non aver fornito la prova contraria è inammissibile perché concernente la ricostruzione del fatto e meramente reiterativo delle doglianze proposte con l'appello, adeguatamente e correttamente vagliate dalla Corte territoriale con non illogica motivazione, senza che in sede di legittimità possa procedersi alla rivalutazione del materiale probatorio;
Considerato, in particolare, che la sentenza - con la cui articolata motivazione il ricorrente neppure completamente si confronta - ha adeguatamente argomentato, sulla base di indizi gravi, precisi e concordanti (esposti a pag. 5), le ragioni dell'inesistenza delle generiche prestazioni portate dalle numerose fatture, di elevato importo e delle quali neppure era risultato il pagamento tracciabile, emesse dall'evasore totale Santomauro Giovanni, privo di struttura aziendale idonea all'espletamento di lavori di quell'importo, non essendo pertanto fondato che si sia proceduto ad un'inversione dell'onere della prova, ma essendosi soltanto rilevato che quel grave, univoco e preciso quadro indiziario non risultava sconfessato da alcun elemento di segno contrario addotto dalla difesa;
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15