Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 33851/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 33851/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33851/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Conforti Claudio nato a Lannezia Terme il 12.06.1974 avverso la sentenza del 28 settembre 2021 emessa dalla Corte di appello di Catanzaro; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Riccardo Amoroso OSSERVA Ritenuto che il ricorso è stato proposto senza l'osservanza del termine per impugnare stabilito dalla legge perché, a fronte di sentenza del 28 settembre 2021 depositata nel termine riservato di giorni novanta, il ricorso risulta depositato presso la cancelleria del Tribunale di Lamezia Terme il 9 marzo 2022, quindi oltre la scadenza del termine di quarantacinque giorni decorrente dalla data prevista per il deposito, che nel caso cadeva il 10 febbraio 2022.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 33851/2022 — snpen · Corte di Cassazione: seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Conforti Claudio nato a Lannezia Terme il 12.06.1974 avverso la sentenza del 28 settembre 2021 emessa dalla Corte di appello di Catanzaro; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Riccardo Amoroso OSSERVA Ritenuto che il ricorso è stato proposto senza l'osservanza del termine per impugnare stabilito dalla legge perché, a fronte di sentenza del 28 settembre 2021 depositata nel termine riservato di giorni novanta, il ricorso risulta depositato presso la cancelleria del Tribunale di Lamezia Terme il 9 marzo 2022, quindi oltre la scadenza del termine di quarantacinque giorni decorrente dalla data prevista per il deposito, che nel caso cadeva il 10 febbraio 2022.

Parole chiave

Generato dall'IA
deposito tardivo disdetta tardiva ritardo ingiustificato opposizione tardiva inosservanza del termine proroga tardiva del termine
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Conforti Claudio nato a Lannezia Terme il 12.06.1974 avverso la sentenza del 28 settembre 2021 emessa dalla Corte di appello di Catanzaro; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Riccardo Amoroso OSSERVA Ritenuto che il ricorso è stato proposto senza l'osservanza del termine per impugnare stabilito dalla legge perché, a fronte di sentenza del 28 settembre 2021 depositata nel termine riservato di giorni novanta, il ricorso risulta depositato presso la cancelleria del Tribunale di Lamezia Terme il 9 marzo 2022, quindi oltre la scadenza del termine di quarantacinque giorni decorrente dalla data prevista per il deposito, che nel caso cadeva il 10 febbraio 2022.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 luglio 2022 Il Co sliere estensore ...I1 Preside