Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33834/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic complaint lacking specific balancing arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33834/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal by Andrea Ingenito inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant had broadly complained about the failure to balance generic mitigating circumstances with a contested recidivism charge, despite the first instance judge having already recognized those mitigating factors. The court rejected the appeal because the grievance was too generic and failed to address the specific balancing required by law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62-bis cod. pen.; Art. 366 c.p.c.: A generic complaint regarding the lack of balancing between mitigating circumstances and recidivism is inadmissible if the lower court already recognized the mitigating factors without specific analysis of the balance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grievance mitigating circumstances recidivism balancing court costs order motivi di cassazione revisione della sentenza penale attenuazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62-bis cod. pen.
Considerato, infatti, che con il motivo di gravame l'appellante aveva genericamente lamentato il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti di cui all'art. 62-bis cod.
Art. 366 c.p.c.
art. 62-bis cod. pen
Considerato, infatti, che con il motivo di gravame l'appellante aveva genericamente lamentato il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti di cui all'art. 62-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44616/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for genericity of grounds regarding denied generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 44205/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of motivation correlation and infounded grounds regarding recidivism.
Ordinanza — n. 22754/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for alleging sanction treatment issues not permitted in legitimacy proceedings.
Ordinanza — n. 41273/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to preclusion on reasoning and generic grounds.
Ordinanza — n. 46602/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds regarding recidiva and sentencing without specific factual comparison.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Ingenito Andrea, nato a Salerno il 12.09.1984 avverso la sentenza del 1 marzo 2022 emessa dalla Corte d'appello di Salerno; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Riccardo Amoroso OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto nel ricorso e concernente l'omesso bilanciamento delle circostanze attenuanti generiche con la contestata recidiva, è inammissibile alla luce della genericità della medesima doglianza avanzata con l'atto di appello;

Considerato, infatti, che con il motivo di gravame l'appellante aveva genericamente lamentato il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti di cui all'art. 62-bis cod. pen., nonostante le stesse fossero state riconosciute da parte del primo giudice senza nulla addurre in ordine al mancato bilanciamento con la ritenuta recidiva; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q.

M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 luglio 2022 Il Consigliere estensore I Preside