Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33824/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for genericity and lack of effective comparison with lower court's detailed reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33824/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible due to the generic nature of the arguments and their failure to effectively contrast with the lower court's detailed reasoning. The appellant claimed errors regarding imputability and mitigating factors, but the Court of Appeal had already thoroughly addressed these issues with specific motivation. Consequently, the Court ruled that re-litigating these matters without a genuine comparison to the first-instance findings violates the principle of non-reviewability of adequately motivated merit judgments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: Appeals based on generic complaints or lacking a specific, effective comparison with the lower court's detailed reasoning are inadmissible in the interest of legal certainty and the finality of merit judgments.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds lack of effective comparison non-reviewability of merit inadmissible appeal Italian criminal procedure affezioni psichiche perizia psichiatrica insufficiente miglioramento dello stato psichiatrico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
260608); rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
Art. 360 c.p.p.
art. 616 c.p
260608); rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 44882 del 18.7.2014, Cariolo e altri, Rv. 260608
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33492/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for genericity and lack of effective comparison with lower court's detailed reasoning.
Ordinanza — n. 4038/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as merely repetitive of issues already correctly decided by lower courts.
Ordinanza — n. 51026/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for criminal conviction due to lack of specific facts and inadmissible legal arguments.
Ordinanza — n. 9526/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as specific grounds for generic mitigating circumstances are not properly raised.
Ordinanza — n. 10788/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity as it merely repeats lower court arguments without new legal critique.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SIPIONE CLAUDIO nato a NOTO il 19/08/1974 avverso la sentenza del 16/09/2021 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che i motivi dedotti dal ricorrente sono tutti affetti da genericità rispetto alla puntuale motivazione della Corte di appello di Catania che, contrariamente a quanto dedotto nel ricorso, ha congruamente motivato sulla imputabilità e l'esclusione del vizio di mente, nonché sull'assenza dell'attenuante della provocazione (vedi p.19); ritenuto che la riproposizione delle medesime questioni affrontate in modo approfondito con motivazione puntuale, in assenza di un confronto effettivo con le valutazioni del giudice di merito, non è ammissibile in sede di legittimità, sia per l'insindacabilità delle valutazioni di merito adeguatamente e logicamente motivate, sia per la genericità delle doglianze che, così prospettate, solo apparentemente denunciano un errore logico o giuridico determinato (Sez. 3, n. 44882 del 18.7.2014, Cariolo e altri, Rv. 260608); rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 14 luglio 2022 Il Consigliere estensore I Presidente