Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33785/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to merit-based arguments and unsupported claims.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33785/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Mensah Jaw inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant raised four grounds, including challenges to the conviction under Article 62-bis of the Penal Code and issues regarding expulsion. The court rejected these because they constituted merit-based criticisms already properly addressed by the lower court or were manifestly unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 36, 37, 60 c.p.p.; Art. 60 c.p.p. establishes that appeals in the interest of law are inadmissible if they contain merit-based arguments or manifestly unfounded claims that have already been adequately examined by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal merit-based arguments Article 62-bis Penal Code recidivism claims procedural costs allontanamento malgrado rischio di persecuzione annullamento della cittadinanza agevolata domanda d'asilo di cittadino nigeriano

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 36 c.p.p.
Art. 37 c.p.p.
Art. 60 c.p.p.
Art. 62-bis cod. pen.
84 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti il primo motivo (sull'art. 62 -bis cod.
Art. 62 n. 4 cod. pen.
5-6); il secondo e il terzo motivo (sull'art. 62 n. 4 cod. pen. e sulla recidiva) da censure manifestamente infondate (cfr.
art. 62 -bis cod. pen
84 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti il primo motivo (sull'art. 62 -bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16369/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds lacking specific legal or factual support.
Sentenza — n. 17456/2022 — snpen
Cassation annuls a peace judge's fine for illegal entry because the court ignored the applicable exclusion of prosecution rule.
Ordinanza — n. 21298/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for genericity, upholding lower court's rejection of necessity defense.
Ordinanza — n. 37440/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of effective comparison with lower court's reasoned decisions.
Ordinanza — n. 7375/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it directly addresses merits and criticizes discretionary sentencing powers.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MENSAH JAW - C.U.I. 04B30F1 nato il 15/12/1983 avverso la sentenza del 14/09/2021 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; N. 84 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti il primo motivo (sull'art. 62 -bis cod. pen.) da critiche di merito e meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti e non viziati argomenti dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pagg. 5-6); il secondo e il terzo motivo (sull'art. 62 n. 4 cod. pen. e sulla recidiva) da censure manifestamente infondate (cfr. pag. 6 e 7, ove si rinviene corretta, non manifestamente illogica e adeguata motivazione sui rispettivi punti); il quarto motivo (sulla espulsione) da censure meramente oppositive (cfr. pag. 9 ove risulta una adeguata e non viziata motivazione sulla concreta pericolosità sociale del ricorrente);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso