Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33536/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds under articles 192 and 546 of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33536/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Salvatore Esposito inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the lower court's conviction for robbery, arguing that the judges failed to properly evaluate inconsistencies in the victim's statements. The court rejected these claims as mere complaints about the weight given to evidence rather than specific legal violations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 192, 546 c.p.p.; The appeal is inadmissible if it does not contain specific grounds for violation of law or procedural rules, but merely expresses disagreement with the factual reconstruction or the weight assigned to evidence by the trial judges.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal specific grounds required violation of law procedural rules factual reconstruction commisurazione della pena per rapina ripudiazione altri reati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 192 c.p.p.
Art. 546 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43759/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as facts are not admissible in court of cassation proceedings.
Ordinanza — n. 41651/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity under Art. 591 c.p.p. regarding robbery charges.
Ordinanza — n. 23287/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it improperly seeks to re-evaluate evidence and facts.
Ordinanza — n. 41134/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming evidence distortion, ruling it inadmissible in legality review.
Ordinanza — n. 43309/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as merit complaints are inadmissible in cassation proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ESPOSITO SALVATORE nato a NAPOLI il 24/11/1972 avverso la sentenza del 28/10/2021 della CORTE APPELLO di POTENZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI CIANFROCCA;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO 1. La Corte di Appello di Potenza ha confermato la sentenza con cui il Tribunale di Lagonegro aveva riconosciuto Salvatore Esposito responsabile del delitto di rapina e lo aveva perciò condannato alla pena stimata equa e di giustizia.

2. Il difensore dell'imputato ricorre in cassazione affidandosi ad un unico motivo con cui deduce violazione degli artt. 192 e 546 cod. proc. pen. contestando la valutazione dei giudici di merito circa le dichiarazioni della persona offesa compendiata in una laconica e sintetica affermazione che non tiene conto delle difformità tra le diverse versioni dei fatti propinate dal Mazzaro ed evidenziate dalla difesa. Il ricorso è manifestamente infondato ed in realtà articolato su censure non consentite in questa sede dove la difesa si limita a sollevare dubbi sulla ricostruzione della vicenda ed a contestare l'approdo decisionale cui sono pervenuti i giudici di merito nell'affermare la penale responsabilità finendo per sottoporre alla Corte doglianze che si risolvono nella contestazione del "peso" attribuito agli elementi acquisiti e che è stato invece correttamente ponderato dai giudici di merito con valutazione critica del contenuto dall'istruttoria dibattimentale e con indicazione, pienamente coerente sotto il profilo logico- giuridico, degli argomenti a sostegno della decisione.

3. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso, al versamento della somma, che si stima equa, di Euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Ro