Cassation Court dismisses appeals regarding drug trafficking charges due to lack of admissibility and valid sentencing. The court rejects arguments about evidence and sentencing guidelines. Appeals are inadmissible as they fail to meet legal requirements.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeals filed by Bevilacqua, Di Rocco, and Spinelli inadmissible. The appellants argued for reduced sentences based on lack of evidence and specific sentencing provisions, while the prosecution emphasized the systematic nature of the drug trafficking operation. The court rejected these claims, ruling that the appeals did not meet the necessary legal criteria for admissibility under the relevant drug trafficking statutes.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 366 c.p.p.; Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990: Appeals against criminal judgments are inadmissible if they fail to demonstrate a violation of law or a defect in the reasoning that justifies a new trial.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: BEVILACQUA COLORINDA nato a VASTO il 17/12/1963 DI ROCCO ALFREDO nato a GIULIANOVA il 25/12/1986 SPINELLI GIULIA nato a PESCARA il 10/02/1988 avverso la sentenza del 14/09/2021 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere UBALDA MACRI'; RG 45983/21 Rilevato che con sentenza in data 14 settembre 2021 la Corte di appello dell'Aquila, in parziale riforma della sentenza n. 75 del 19 febbraio 2021 del GIP del Tribunale di Teramo ha ridotto la pena inflitta agli imputati per violazioni del TU stupefacenti;
Rilevato che la Bevilacqua ha lamentato il vizio di motivazione e la violazione del principio dell'al di là di ogni ragionevole dubbio con riferimento ai capi 23 e 24 della rubrica, sostenendo che non aveva commesso i fatti ascrittile, di cui i coimputati avevano assunto la responsabilità, e che all'epoca si trovava ristretta agli arresti domiciliari con braccialetto elettronico; Rilevato che il Di Rocco e la Spinelli hanno lamentato l'omessa qualificazione dei fatti loro ascritti ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990; Rilevato che la difesa ha presentato memoria per chiedere la restituzione del fascicolo alla Terza Sezione Penale;
Considerato che la Bevilacqua ha articolato un motivo di fatto che non si confronta con la sentenza impugnata dove è stato ricostruito, sulla base delle immagini riprese dalle videocamere installate dagli inquirenti, che aveva attinto lo stupefacente più volte nel pozzetto per poi commercializzarlo, e che per i coimputati Di Rocco e Spinelli la sentenza è del pari immune da censure, laddove ha escluso la possibilità di qualificare i fatti ai sensi del quinto comma dell'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990, avuto riguardo alla sistematicità dello spaccio, protrattosi dal luglio-agosto 2017 fino al settembre 2019, alla frequenza delle cessioni illecite, alla non trascurabile platea di avventori fidelizzati, al carattere professionale dello svolgimento dell'attività criminosa;
Ritenuto, pertanto, che i ricorsi debbano essere dichiarati inammissibili con conseguenti statuizioni, ricorrendo i presupposti di legge.
P.Q.M.
Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende Così deciso in Roma, il 10 giugno 2022 Il Consigliere estensore Il P