Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33327/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as procedural defect regarding voluntary plea sentencing was not the sole ground for rejection.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33327/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the public prosecutor and defendant could only challenge sentencing based on voluntary plea agreements for specific legal defects, not for lack of motivation. The Tribunal of Padua had applied statutory penalties under Article 73 of the 1990 Code of Criminal Procedure, which the appellant argued violated Article 129 of the Code of Criminal Procedure due to insufficient reasoning. The Court ruled that since the appeal did not address the exclusive grounds for challenging plea-based sentencing and the lower court had already addressed the motivation issue, the appeal failed to meet statutory requirements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals against sentencing based on voluntary plea agreements are admissible only for defects in the expression of the defendant's will, lack of correlation between request and sentence, incorrect legal qualification, or illegality of the penalty, excluding challenges based on lack of motivation.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary plea sentencing procedural admissibility lack of motivation Cassation appeal Article 448 criminal procedure omissione del ministero pubblico impunità ritardo ingiustificato dell'azione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990
Art. 129 cod. proc. pen.
309 del 1990; Rilevato che il ricorrente ha lamentato il vizio di motivazione in ordine all'omesso proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.;
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Considerato che, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod.
art. 129 cod. proc. pen
309 del 1990; Rilevato che il ricorrente ha lamentato il vizio di motivazione in ordine all'omesso proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19470/2024 — snpen
Cassation dismisses appeals on appeal settlement where defendants waived acquittal grounds and appellate court lacked duty to motivate.
Ordinanza — n. 50243/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal grounds under plea bargain rules.
Ordinanza — n. 6989/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived acquittal grounds under Art. 129 CPP in settlement case.
Ordinanza — n. 8333/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain due to lack of statutory grounds for review.
Ordinanza — n. 1312/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible because appellate court accepted a settlement agreement waiving all grounds for challenge.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ABDERRAHMEN ALA EDDINE (CUI. 05WK1W6) nato il 12/08/200C) avverso la sentenza del 04/12/2021 del TRIBUNALE di PADOVAdato avVrsóalte--p-afti-3 udita la relazione svolta dal Consigliere UBALDA MACRI'; RG 45939/21 Rilevato che con sentenza in data 4 dicembre 2021 il Tribunale di Padova ha applicato su concorde richiesta delle parti ad Abderrahmen Ala Eddine le pene di legge per i reati dell'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990; Rilevato che il ricorrente ha lamentato il vizio di motivazione in ordine all'omesso proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.;

Considerato che, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza che applica la pena su concorde richiesta delle parti solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto ed all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, ma non per vizio della motivazione e che, nel caso in esame, il Giudice ha pure motivato sulla mancanza dei presupposti dell'art. 129 cod. proc. pen.;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile con conseguenti statuizioni, ricorrendo i presupposti di legge .

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende Così deciso in Roma, il 10 giugno 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente