Cassation appeal dismissed for inadmissibility as procedural grounds are limited to substantive errors, not motivation defects.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the public prosecutor and defendant can only challenge sentences applying agreed penalties on substantive grounds, not for flaws in reasoning. The lower court had imposed fines under Article 73, paragraph 5, of the Tax Code based on a joint request, which the appellant contested solely on the basis of inadequate motivation. The Court ruled that since the appeal relied on a procedural ground excluded by law, it must be rejected, and the appellant was ordered to pay court costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals against sentences applying agreed penalties are admissible only for substantive errors regarding the defendant's will, correlation, legal qualification, or penalty legality, and are inadmissible for defects in motivation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SASSI SLIM - C.U.I. 03BEU4T nato il 23/04/1993 avverso la sentenza del 01/12/2021 del GIP TRIBUNALE di RIMINIdato avvisò-alle parti; \ udita a relazione svolta dal Consigliere UBALDA MACRI'; RG 45680/21 Rilevato che con sentenza in data 10 dicembre 2021 il GUP der Tribunale di Rimini ha applicato su concorde richiesta delle parti a Slim Sassi le pene di legge per il reato dell'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990; Rilevato che il ricorrente ha lamentato con un unico motivo il vizio di motivazione;
Considerato che, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza che applica la pena su concorde richiesta delle parti solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, ma non per vizio della motivazione, e che, peraltro, nello specifico, il Giudice ha reso la motivazione sia sulla qualificazione del fatto che sulle statuizioni accessorie;
Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguenti statuizioni, ricorrendo i presupposti di legge
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende Così deciso in Roma, il 10 giugno 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente