Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 33232/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 33232/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33232/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Il Tribunale di Caltanissetta, con la sentenza impugnata condannava Giuseppe De Nicolò alla pena di 800 euro di ammenda per il reato di cui all'art. 4 comma 3 L. 18 aprile 1975, n. 110 relativo al porto senza giustificato motivo fuori dalla propria abitazione di due coltelli, condanna inflitta previa concessione del vizio parziale di mente.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 33232/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 4 comma 3 L. 18 aprile 1975, n. 110 relativo al porto senza giustificato motivo fuori dalla propria abitazione di due coltelli, condanna inflitta previa concessione del vizio parziale di mente.

Parole chiave

Generato dall'IA
menomazione psichica sanzione penale scemata imputabilità reato grave di stupefacenti pentito responsabilità penale dei minori

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Per queste ragioni, il ricorso proposto deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE NICOLO GIUSEPPE nato a SAN CATALDO il 09/10/1961 avverso la sentenza del 09/07/2021 del TRIBUNALE di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CAIRO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il Tribunale di Caltanissetta, con la sentenza impugnata condannava Giuseppe De Nicolò alla pena di 800 euro di ammenda per il reato di cui all'art. 4 comma 3 L. 18 aprile 1975, n. 110 relativo al porto senza giustificato motivo fuori dalla propria abitazione di due coltelli, condanna inflitta previa concessione del vizio parziale di mente.

2. Ricorreva per cassazione l'interessato, con il ministero dell'avvocato di fiducia assumendo l'illegittimità della decisione di condanna e lamentando il vizio di motivazione non essendosi, tra l'altro, concesso il vizio totale di mente ed essendo state negate le circostanze attenuanti generiche.

3. Il ricorso è inammissibile. Ha correttamente ritenuto il giudice a quo, che, nella specie, si trattava di un porto illegittimo e che non ricorresse il vizio totale di mente, ma il solo vizio parziale essendo presente la capacità di intendere e risultando piuttosto grandemente scemata quella di volere, con la conseguenza che ricorreva un'ipotesi di seminfermità. Quanto alla motivazione sviluppata per negare le circostanze attenuanti generiche si deve dire che il motivo di ricorso opera una indebita critica di merito sanzionatorio, rimettendo alla Corte di legittimità una valutazione inammissibile in questa sede. Per queste ragioni, il ricorso proposto deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle i frn L/0,u spese processuali e ad=carzafithie della somma di 3.000,00 euroTTa Cassa delle ammende. Così deciso in Roma i