Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33171/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to late objection to witness declaration nullity.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33171/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the objection regarding the nullity of a witness declaration was raised too late in the proceedings. The appellant argued that the police officer's and wife's statements were unusable due to a lack of prior notice of the right to abstain, but the court noted this defect constitutes a nullity subject to strict time limits. Consequently, the court rejected the request for re-evaluation of evidence and ordered the appellant to pay the opposing party's legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 182 comma 2 cod. proc. pen.; Art. 181 comma 4 cod. proc. pen.: Nullities arising from the omission of the right to abstain must be raised before the witness examination or immediately thereafter, and late objections in cassation are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
nullity of witness declaration right to abstain inadmissibility of appeal strict time limits procedural nullity facoltà di astenersi dal testimoniare procedimento di dichiarazione di nullità e rinuncia esclusione del testimone

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 182, comma 2, cod. proc. pen.
Art. 181, comma 4, cod. proc. pen.
pen., e, comunque, ove verificatasi nel giudizio, con l'impugnazione della relativa sentenza, ai sensi dell'art. 181, comma 4, cod. proc. pen.:
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
Art. 712 cod. pen.
E' conseguentemente inammissibile anche la richiesta di riconduzione della condotta entro la fattispecie prevista dall'art. 712 cod. pen., tenuto conto che la motivazione in ordine all'accertamento di responsabilità per il reato previsto dall'art.
Art. 648 cod. pen.
pen., tenuto conto che la motivazione in ordine all'accertamento di responsabilità per il reato previsto dall'art. 648 cod. pen.
art. 199 cod. proc. pen
art. 712 cod. pen
E' conseguentemente inammissibile anche la richiesta di riconduzione della condotta entro la fattispecie prevista dall'art. 712 cod. pen., tenuto conto che la motivazione in ordine all'accertamento di responsabilità per il reato previsto dall'art.
art. 648 cod. pen
pen., tenuto conto che la motivazione in ordine all'accertamento di responsabilità per il reato previsto dall'art. 648 cod. pen.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, Sentenza n. 21374 del 16/01/2018, Mazzotta, Rv. 273219 - 01
Sez. 3, Sentenza n. 21374 del 16/01/2018, Mazzotta, Rv. 273219 - 01).
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10663/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.
Sentenza — n. 36387/2021 — snpen
Italian Court annuls conviction for possession of a vehicle based on inadmissible police notes and unverified witness statements.
Ordinanza — n. 33783/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to specific grounds not permitted in legitimacy proceedings.
Ordinanza — n. 8837/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity; failure to prove procedural invalidity affected trial outcome.
Ordinanza — n. 43183/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against traffic fine for irregular migrant worker caught on duty.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PALUMBO BIAGIO nato a BARCELLONA POZZO DI GOTTO il 24/11/1955 avverso la sentenza del 11/06/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il collegio ritiene che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità. Con il primo motivo si deduceva illegittimità della valutazione in ordine alla genericità dell'atto d'appello offrendo di fatto una valutazione alternativa rispetto a quella effettuata dalla Corte territoriale che si risolve nella richiesta di una rivalutazione della capacità dimostrativa delle prove, attività esclusa dal perimetro che circoscrive la competenza del Giudice di legittimità. Con il secondo motivo si deduceva l'inutilizzabilità delle dichiarazioni offerte dalla moglie del ricorrente alla polizia giudiziaria e poste tra l'altro sostegno della affermazione di responsabilità nonostante le stesse non fossero state raccolte previa somministrazione dell'avviso del diritto di astensione previsto dall'art. 199 cod. proc. pen.

Ebbene: il collegio rileva che l'omissione contestata non integra una inutilizzabilità ma una nullità, che nel caso in esame risulta tardivamente dedotta in cassazione (si riafferma che l'omissione dell'avvertimento relativo alla facoltà per i prossimi congiunti dell'imputato di astenersi dal deporre determina una nullità relativa, che deve essere eccepita, a pena di decadenza, dalla parte che vi assiste prima del compimento dell'esame testimoniale ovvero, se ciò non è possibile, immediatamente dopo, ai sensi dell'art. 182, comma 2, cod. proc. pen., e, comunque, ove verificatasi nel giudizio, con l'impugnazione della relativa sentenza, ai sensi dell'art. 181, comma 4, cod. proc. pen.:

Sez. 3, Sentenza n. 21374 del 16/01/2018, Mazzotta, Rv. 273219 - 01). A ciò sia aggiunge che il ricorso sul punto si profila generico in quanto non chiarisce se ritiene inutilizzabili le dichiarazioni dell'ufficiale di polizia giudiziaria o quelle del dichiarante e soprattutto non evidenzia la decisività del dato probatorio contestato rispetto alla provvista disponibile. E' conseguentemente inammissibile anche la richiesta di riconduzione della condotta entro la fattispecie prevista dall'art. 712 cod. pen., tenuto conto che la motivazione in ordine all'accertamento di responsabilità per il reato previsto dall'art. 648 cod. pen.

è ineccepibile e non presenta alcun vizio logico.

2. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 alla cassa delle amme