Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33051/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on theft in private dwelling, citing established case law on private residence definition.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33051/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged a reduced sentence for theft in a private dwelling, arguing a violation of law regarding the definition of a private residence. The court rejected this claim by reaffirming that any place where people gather for private life, including commercial spaces closed to the public or agricultural garages, qualifies as a private dwelling.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 627 c.p.; Art. 630 c.p.: The concept of private dwelling encompasses any location where individuals congregate for private life activities, including transient commercial operations or agricultural outbuildings, thereby invalidating arguments that such spaces lack the requisite private character for aggravated theft charges.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft in private dwelling private residence definition aggravated theft charges commercial space closure agricultural garage usage Cassazione appeal dismissal penal law interpretation recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 627 c.p.
Art. 630 c.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, Sentenza n. 428 del 30/06/2015
Sez. 5, Sentenza n. 35764 del 27/03/2018
265694); deve poi ribadirsi come integri la nozione altresì il luogo che costituisca pertinenza di un luogo di privata dimora (Sez. 5, Sentenza n. 35764 del 27/03/2018, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38704/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for manifestly unfounded sentencing arguments exceeding its jurisdiction.
Ordinanza — n. 34300/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to non-justiciable merits and failure to prove exclusion of punishability.
Ordinanza — n. 40731/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 40731/2021 — snpen
Ordinanza — n. 4022/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for unauthorized electricity usage.
Sentenza — n. 39510/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specificity regarding recidiva exclusion in second instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LIPPOLIS PIETRO nato a SANTERAMO IN COLLE il 25/10/1980 avverso la sentenza del 28/10/2021 della CORTE APPELLO di POTENZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSSELLA CATENA; Rilevato che Lippolis Pietro ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Potenza del 28.10.2021, che in riforma della sentenza del Tribunale di Matera ha rideterminato la pena in anni tre di reclusione ed C 1000 di multa per i reati di furto in abitazione pluriaggravato, resistenza a pubblico ufficiale e ricettazione, posti in continuazione.

Considerato che il motivo di ricorso proposto, di denuncia della violazione di legge penale in relazione alla nozione di privata dimora, è manifestamente infondato, alla luce dell'insegnamento di questa Corte per cui in tema di furto in abitazione rientra nella nozione di luogo destinato in tutto o in parte a privata dimora qualsiasi luogo nel quale le persone si trattengano per compiere, anche in modo transitorio e contingente, atti della loro vita privata, compreso un esercizio commerciale in orario di chiusura (Sez. 5, Sentenza n. 428 del 30/06/2015, Rv. 265694); deve poi ribadirsi come integri la nozione altresì il luogo che costituisca pertinenza di un luogo di privata dimora (Sez. 5, Sentenza n. 35764 del 27/03/2018, Rv. 273597), come nel caso di specie in cui viene in rilievo un garage dell'azienda agricola.

Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 7 giugno 2022 Il consigliere estensore Il Presidente