Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33042/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds lacking specific legal or factual arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33042/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Saad Araba inadmissible and ordered him to pay procedural costs and fines. The appellant challenged a second-instance conviction for offenses under Articles 56 and 624 bis of the Penal Code, arguing a misapplication of Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected this claim because the appeal grounds were deemed absolutely generic, failing to specify the points of law or facts contested or to provide supporting reasons.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are absolutely generic, failing to indicate specific points of law or fact or to articulate the supporting legal and factual reasons.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds Code of Criminal Procedure specific arguments required procedural dismissal tentata rapina furto di lieve entità imputazione di furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 c.p.p.
Art. 360 c.p.p.
art. 129 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36725/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 12882/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against attempted burglary conviction for lack of legal grounds.
Ordinanza — n. 40610/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming expert report renewal and impossible attempt defense as inadmissible.
Ordinanza — n. 21327/2026 — snpen
Recourse against second-instance judgment dismissed for inadmissibility due to lack of recidiva argument in cassation.
Ordinanza — n. 15319/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as it duplicates merits already reviewed by lower courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ARABA SAAD nato il 19/01/2001 avverso la sentenza del 13/07/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSSELLA CATENA; Rilevato che Saad Araba ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Roma, che ha confermato la condanna del predetto per il reato di cui agli artt. 56 e 624 bis c.p.; Considerato che il primo motivo di ricorso, che contesta la falsa applicazione dell'art. 129 c.p.p., risulta assolutamente generico, perché non indica chiaramente i capi o punti ai quali si riferisce e non si coniuga alla enunciazione di specifiche richieste, con annessa indicazione delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che le sorreggono;

Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro Fi91t in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 7 giugno 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente