Italian Court dismisses appeals against plea bargain sentencing, ruling on generic mitigation and penalty quantification.

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: MSSAHLI MAHFOUD nato il 02/09/1991 EL BAZI ISMAIL nato il 25/04/1988 avverso la sentenza del 17/06/2021 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Genova ha confermato la pronuncia con la quale il Tribunale di Imperia aveva condannato Mssahli Mahfouddper i reati cui agli artt. 110, 624 e 625 cod. pen.; - che, con la medesima sentenza, ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., ha deliberato di infliggere a El Bazi Ismail (condannato in primo grado per il medesimo reato, a titolo di concorso) - che aveva previamente rinunciato a tutti i motivi di appello, salvo che a quelli sul trattamento sanzionatorio - la pena concordata tra le parti; - che avverso la sentenza, entrambi gli imputati hanno proposto separati ricorsi, a mezzo dei loro difensori; - che, con un unico motivo, Mssahli Mahfoudh lamenta il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche; - che, per la consolidata giurisprudenza di legittimità, nel motivare il diniego delle attenuanti generiche, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come parimenti avvenuto nel caso che occupa (cfr. pagina 1 della sentenza impugnata); - che El Bazi Ismail, articolando un solo motivo, lamenta il vizio di motivazione in ordine alla quantificazione della pena e all'insussistenza di cause di proscioglimento di cui all'art. 129 cod. proc. pen.; - che - alla luce della modalità definitoria prescelta - non è consentito contestare la quantificazione della pena, poiché l'imputato non può porre in discussione la misura della pena liberamente concordata con la pubblica accusa (pena comunque legale) e ritenuta congrua dal giudice di appello nel procedimento ex art. 599-bis cod. proc. pen., nel cui ambito, peraltro, l'accordo sulla pena avviene all'esito di un accertamento a cognizione piena della responsabilità dell'imputato effettuato dal giudice di primo grado e non più oggetto di contestazione da parte dell'appellante; - che, a seguito della reintroduzione del c.d. patteggiamento in appello ad opera dell'art. 1, comma 56, della legge n. 103 del 2017, il giudice di secondo grado, nell'accogliere la richiesta formulata a norma del nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., non deve motivare sul mancato proscioglimento dell'imputato per una delle cause previste dall'art. 129 cod. proc. pen., in quanto, a causa dell'effetto devolutivo proprio dell'impugnazione, una volta che l'imputato abbia rinunciato ai motivi di appello, la cognizione del giudice è limitata ai motivi non oggetto di rinuncia (Sez. 5, n. 15505 del 19/03/2018, Rv. 272853); - che entrambi i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 luglio 2022 Il Consigliere estensore \ D E PO TATA CAN .1-1R IA Il Presidente