Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32700/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as appellate court's balancing of aggravating and mitigating circumstances is non-appealable.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32700/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay costs. The appellant challenged a conviction for theft and fraud, arguing the lower court failed to properly weigh aggravating factors against mitigating circumstances. The court ruled that this balancing act is a discretionary power reserved to the trial judge and is not subject to review in cassation proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 133 cod. pen.; The assessment of the balance between aggravating and mitigating circumstances constitutes an exercise of the evaluative power reserved to the judge of the merits and is unappealable in proceedings of legality.

Parole chiave

Generato dall'IA
balancing aggravating mitigating judicial discretion merits cassation inadmissibility theft fraud conviction non-appealable evaluation motivi di cassazione pena pecuniaria non riscuotibile ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 133 cod. pen.
art. 133 cod. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 33114 del 08/10/2020, Rv. 279838
Generato dall'IA
Sentenza — n. 44648/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility; procedural defects in civil party constitution and lack of grounds for second appeal reason.
Ordinanza — n. 21334/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conditional suspension of sentence for attempted burglary with recidivism issues.
Ordinanza — n. 755/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to reiterative complaints and lack of new legal grounds.
Ordinanza — n. 42706/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity regarding sentencing balance and recidivism arguments.
Ordinanza — n. 290/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding sentencing reduction timing under Italian drug trafficking law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIERSANTI NIKI nato a SAN SEVERINO MARCHE il 29/01/1984 avverso la sentenza del 15/06/2021 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di Appello di Ancona ha confermato la pronuncia con la quale il Tribunale di Macerata aveva condannato Piersanti Niki per il reato di cui agli artt. 624 e 625 cod. pen.; - che avverso detta sentenza, l'imputato ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del difensore; - che il ricorso, proteso a censurare il mancato giudizio di prevalenza delle attenuanti delle aggravanti, replica senza alcun elemento di effettiva novità i rilievi articolati con i motivi di gravame, pur correttamente e congruamente disattesi dal giudice di appello; che « In tema di circostanze, il giudizio di bilanciamento tra le aggravanti e le attenuanti costituisce esercizio del potere valutativo riservato al giudice di merito ed insindacabile in sede di legittimità, ove congruamente motivato alla stregua anche solo di alcuni dei parametri previsti dall'art. 133 cod. pen., senza che occorra un'analitica esposizione dei criteri di valutazione adoperati» (Sez. 5, n. 33114 del 08/10/2020, Rv. 279838); - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 luglio 2022 Il Consiglie e tensore Il Preside