Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32674/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 32674/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32674/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Garofalo Giuseppe impugna la sentenza in data 11/11/2021 del G.u.p. del Tribunale di Termini Imerese pronunciata ai sensi dell'art. 444, cod.proc.pen. in relazione a distinte condotte di riciclaggio. Deduce: 1.1. Omessa motivazione. Ciò premesso, il ricorso è inammissibile alla luce dell'orientamento di legittimità che ha spiegato che «in tema di patteggiamento, è inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di violazione di legge per la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod., atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate», (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019 Cc. -dep. 13/01/2020-, Pierri, Rv. 278337 - 01). Da tale insegnamento deriva senz'altro l'inammissibilità del ricorso che lamenta -genericamente, assertivamente e apoditticamente- il vizio di omessa motivazione.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 32674/2022 — snpen · Corte di Cassazione: del Tribunale di Termini Imerese pronunciata ai sensi dell'art. 444, cod.proc.pen. in relazione a distinte condotte di riciclaggio. Deduce: 1.1. Omessa motivazione. Ciò premesso, il ricorso è inammissibile alla luce dell'orientamento di legittimità che ha spiegato che «in tema di patteggiamento, è inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di violazione di legge per la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod., atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate», (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019 Cc. -dep. 13/01/2020-, Pierri, Rv. 278337 - 01). Da tale insegnamento deriva senz'altro l'inammissibilità del ricorso che lamenta -genericamente, assertivamente e apoditticamente- il vizio di omessa motivazione.

Parole chiave

Generato dall'IA
risarcimento per errore giudiziario recidiva nell'infrazione impunità inadempimento reiterato confisca dei proventi di reato motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Quanto esposto conduce alla declaratoria di inammissibilità dei ricorsi cui segue, ai sensi dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18431/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 18431/2023 — snpen
Ordinanza — n. 33310/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds and lack of necessary critical analysis.
Ordinanza — n. 4180/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 4180/2024 — snpen
Ordinanza — n. 11328/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 11328/2023 — snpen
Ordinanza — n. 10236/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 10236/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GAROFALO GIUSEPPE nato a TERMINI IMERESE il 21/08/2001 avverso la sentenza del 11/11/2021 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di TERMINI IMERESEtÒ avviso aIle par udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Garofalo Giuseppe impugna la sentenza in data 11/11/2021 del G.u.p. del Tribunale di Termini Imerese pronunciata ai sensi dell'art. 444, cod.proc.pen. in relazione a distinte condotte di riciclaggio. Deduce: 1.1. Omessa motivazione.

2. Ciò premesso, il ricorso è inammissibile alla luce dell'orientamento di legittimità che ha spiegato che «in tema di patteggiamento, è inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di violazione di legge per la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod., atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate», (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019 Cc. -dep. 13/01/2020-, Pierri, Rv. 278337 - 01). Da tale insegnamento deriva senz'altro l'inammissibilità del ricorso che lamenta -genericamente, assertivamente e apoditticamente- il vizio di omessa motivazione.

3. Quanto esposto conduce alla declaratoria di inammissibilità dei ricorsi cui segue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del' ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro tremila Ciasminl, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 15/04/2022 Il Consigliere est.