Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32550/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 32550/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32550/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CENA LOREDANA - C.U.I. 01XA11L natcua VERONA il 24/08/1966 avverso la sentenza del 06/07/2021 del TRIBUNALE di GENOVAeato avviso alle partii udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA; - che con l'impugnata sentenza, pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., é stata applicata a Cena Loredana per il delitto di cui agli artt. 99, 624 e 61 n. 5 cod. pen., meglio descritto in imputazione, la pena concordata con la Pubblica Accusa; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputata, a mezzo del difensore, lamentando, con un solo motivo, la violazione degli artt. 129, e 444 cod. proc. pen.; - che il ricorso va dichiarato inammissibile, giacché proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2 -bis, cod. proc. pen., come introdotto dalla legge n. 103 del 2017, che ha stabilito che il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento è proponibile solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza; - che, in ogni caso, va ribadito il principio di diritto secondo cui:«Nel giudizio definito ex art. 444 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 444 cod. proc. pen, art. 129 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 32550/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 01XA11L natcua VERONA il 24/08/1966 avverso la sentenza del 06/07/2021 del TRIBUNALE di GENOVAeato avviso alle partii udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA; - che con l'impugnata sentenza, pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., é stata applicata a Cena Loredana per il delitto di cui agli artt. 99, 624 e 61 n. 5 cod. pen., meglio descritto in imputazione, la pena concordata con la Pubblica Accusa; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputata, a mezzo del difensore, lamentando, con un solo motivo, la violazione degli artt. 129, e 444 cod. proc. pen.; - che il ricorso va dichiarato inammissibile, giacché proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2 -bis, cod. proc. pen., come introdotto dalla legge n. 103 del 2017, che ha stabilito che il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento è proponibile solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza; - che, in ogni caso, va ribadito il principio di diritto secondo cui:«Nel giudizio definito ex art. 444 cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali licenziamento per furto abbandono del procedimento per truffa modificazione delle conclusioni cognizione del ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 444 cod. proc. pen
- che con l'impugnata sentenza, pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., é stata applicata a Cena Loredana per il delitto di cui agli artt.
art. 129 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 251/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were limited to motivation defects rather than substantive errors.
Ordinanza — n. 7760/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic and indeterminate grounds lacking specific legal elements.
Ordinanza — n. 12465/2023 — snpen
Cassation appeals against plea bargain sentences dismissed as inadmissible for failing to meet statutory grounds.
Ordinanza — n. 37563/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding minor offensiveness under Article 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 5000/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 5000/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CENA LOREDANA - C.U.I. 01XA11L natcua VERONA il 24/08/1966 avverso la sentenza del 06/07/2021 del TRIBUNALE di GENOVAeato avviso alle partii udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con l'impugnata sentenza, pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., é stata applicata a Cena Loredana per il delitto di cui agli artt. 99, 624 e 61 n. 5 cod. pen., meglio descritto in imputazione, la pena concordata con la Pubblica Accusa; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputata, a mezzo del difensore, lamentando, con un solo motivo, la violazione degli artt. 129, e 444 cod. proc. pen.; - che il ricorso va dichiarato inammissibile, giacché proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2 -bis, cod. proc. pen., come introdotto dalla legge n. 103 del 2017, che ha stabilito che il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento è proponibile solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza; - che, in ogni caso, va ribadito il principio di diritto secondo cui:«Nel giudizio definito ex art. 444 cod. proc. pen.

è inammissibile per genericità l'impugnazione nella quale sia stata lamentata la mancata verifica o comunque l'omissione di motivazione in ordine alla sussistenza di cause di non punibilità, ove la censura non sia accompagnata dalla indicazione specifica delle ragioni che avrebbero dovuto imporre al giudice l'assoluzione o il proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.>> (Sez. 3, n. 1693 del 19/04/2000, Rv. 216583); - che la declaratoria di inammissibilità del ricorso, scrutinato de plano ex art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen., comporta la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così d