Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32509/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeals as inadmissible for challenging agreed sentence's congruity, not legality.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32509/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by five defendants inadmissible de plano. The appellants argued against the agreed sentence, but the court clarified that appellate review is limited strictly to the legality of the agreed penalty, not its congruity. Consequently, the appeals were rejected, and the defendants were ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: The appellate court's review of an agreed sentence is limited to legality, not congruity, as the judicial act cannot modify the parties' agreement.

Parole chiave

Generato dall'IA
agreed sentence legality congruity review limitation appellate jurisdiction scope inadmissible appeal de plano dismissal modalità di calcolo dell'ammenda riesame dell'entità pena riscossione di pene pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, ordinanza n. 5466 del 28/01/2004
Sez. U, ordinanza n. 5466 del 28/01/2004, Gallo, Rv.
Sez. 3, Sentenza n. 19983 del 09/06/2020
È sulla pena oggetto dell'accordo che il controllo sulla legalità è stato correttamente effettuato (Sez. 3, Sentenza n. 19983 del 09/06/2020, Coppola, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5316/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal for sentencing discrepancy as device matches agreement and is correct.
Ordinanza — n. 26351/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to prior settlement agreement under Art. 599-bis CPP.
Ordinanza — n. 27872/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on sentencing fairness and prescription, ruling appeal inadmissible due to prior annulment.
Ordinanza — n. 14988/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for excessive sentencing due to lack of specific factual arguments.
Ordinanza — n. 29770/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano because plea bargain arguments exceed permissible scope under 2017 Code of Civil Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da:

1) Ruggiero Vincenzo nato il 21-02-1985 a Pompei 2) Gallo Andrea nato il 20-03-1997 a Torre Annunziata 3) Gallo Anna nata i! 01 -01 - 1946 a Torre Annunziata 4) Izzi Caterina nata il 03-11-1971 a Torre Annunziata 5) Venditto Rosa Anna nata il 09-11-1995 a Torre Annunziata 6) Battaglia Giuseppe nato il 22-02-1980 a Pompei avverso la sentenza del 10/12/2020 emessa dalla Corte d'appello di Napoli visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna Osservato che i ricorsi deve essere dichiarati inammissibili, con procedura de plano, perché proposti per motivi non consentiti.

Rilavato, in particolare, che il controllo che la Corte di appello deve effettuare in relazione alla pena concordata è solo duello relativo alla legalità della pena perché il negozio processuale liberamente stipulato dalle parti non può essei e modificato dal giudice, il quale può solo accogliere o rigettare la richiesta e ove l'accolga verificare la legalità della pena. il giudice di appello non deve neanche valutare la congruità della pena (cfr. Sez. U, ordinanza n. 5466 del 28/01/2004, Gallo, Rv. 226715); la pena inflitta agli imputati con il dispositivo è corretta, perché è quella concordata tra le parti, ed è anche quella riportata in sentenza.

È sulla pena oggetto dell'accordo che il controllo sulla legalità è stato correttamente effettuato (Sez. 3, Sentenza n. 19983 del 09/06/2020, Coppola, Rv. 279504). Osservato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi di Battaglia Giuseppe, Gallo Andrea, Gallo Anna Izzi Caterina, Ruggiero Vincenzo e Venditto Rosa Anna e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 29 aprile 2022 Il Consigl