Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32404/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of argumentation on statutory mitigation grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32404/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Elia Tonino inadmissible and ordered him to pay court costs. Tonino argued that the lower court failed to grant a statutory mitigation under Article 62(4) of the Penal Code regarding aggravated theft, but the court found this claim manifestly unfounded. The decision rests on the established judicial orientation requiring a comprehensive evaluation of harm and the absence of explicit, reasoned arguments against the lower court's factual and legal findings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62 n. 4 cod. pen.; The appeal is inadmissible if the critical grounds regarding the application of statutory mitigation are not explicitly stated and argued, as the court must rely on the consolidated orientation of case law regarding the overall assessment of harm.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Statutory Mitigation Inadmissible Appeal Aggravated Theft Burden of Argumentation Court of Cassazione Procedural Defect testimone a carico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 n. 4 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 344 del 26/11/2021
Sez. 5, n. 344 del 26/11/2021, dep.
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016
Rilevato, pertanto, che non risultano esplicitamente enunciati e argomentati i rilievi critici rispetto alle ragioni di fatto o di diritto poste a fondamento della decisione impugnata (Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33769/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual criticism of lower court reasoning.
Ordinanza — n. 49027/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already rejected by lower court.
Sentenza — n. 13722/2022 — snpen
Cassation court annuls appeal court judgment for violation of notification rules regarding hearing dates and collegium changes.
Sentenza — n. 21350/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for driving without license when only a simple oral warning was issued, not a preventive measure.
Ordinanza — n. 32796/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against lower court findings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ELIA TONINO nato a POLLA il 06/02/1991 avverso la sentenza del 14/09/2021 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; Considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta la mancata concessione a Tonino Elia dell'attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen. in riferimento al reato di furto aggravato, è manifestamente infondato, in considerazione dell'orientamento consolidato della giurisprudenza (cfr. Sez. 5, n. 344 del 26/11/2021, dep. 2022, Ghirasam, Rv. 282402),, che richiama la valutazione complessiva del pregiudizio, puntualmente svolta dalla Corte di merito;

Rilevato, pertanto, che non risultano esplicitamente enunciati e argomentati i rilievi critici rispetto alle ragioni di fatto o di diritto poste a fondamento della decisione impugnata (Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822); Ritenuto, quindi, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. ft411. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, 111 maggio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente