Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32401/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for aggravated assault due to generic grievances lacking critical legal argumentation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32401/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible because the sole ground of complaint was deemed too generic to meet legal requirements. The appellant, Roberto Doria, challenged the first-instance declaration of liability for aggravated assault but failed to articulate specific critical points regarding the factual or legal reasoning. Consequently, the court ruled that without explicit and argued criticisms of the lower court's grounds, the appeal could not proceed to substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal to the Supreme Court is inadmissible if the grounds of complaint are merely generic assertions without specific critical arguments addressing the factual or legal reasons of the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Civil Procedure Supreme Court Appeal Inadmissibility Grounds Generic Complaints Aggravated Assault Liability motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione ricorso per risarcimento danni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016
Rilevato, pertanto, che non risultano esplicitamente enunciati e argomentati i rilievi critici rispetto alle ragioni di fatto o di diritto poste a fondamento della decisione impugnata (Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37042/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds and inadmissible re-evaluation of facts.
Ordinanza — n. 5008/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds and failure to cite specific legal violations regarding non-punishment.
Ordinanza — n. 35033/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 9835/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 9825/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and factual elements under Art. 581 c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DORIA ROBERTO nato a POTENZA il 23/05/1987 avverso la sentenza del 14/05/2021 della CORTE APPELLO di POTENZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la declaratoria di inammissibilità dell'appello avverso la decisione di primo grado, che ha affermato la responsabilità di Roberto Doria per il reato di lesioni aggravate, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da doglianze del tutto generiche, che si limitano ad asserire la specificità dell'atto di gravame, senza enunciarne la portata critica;

Rilevato, pertanto, che non risultano esplicitamente enunciati e argomentati i rilievi critici rispetto alle ragioni di fatto o di diritto poste a fondamento della decisione impugnata (Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822); Considerato, quindi, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, l'11 maggio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente