Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32395/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of specificity; grounds not explicitly argued against facts or law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32395/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to a lack of specific arguments regarding the facts or law. The appellant failed to explicitly contest the exclusion of recidivism established in the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 496 c.p.p.: An appeal must explicitly articulate specific grounds of criticism against the factual or legal reasons underlying the decision; otherwise, it is inadmissible for lack of specificity.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specificity criminal appeal inadmissibility recidivism exclusion Art. 364 c.p.p. Art. 496 c.p.p. false dichiarazioni senza giuramento fatture fittizie legittimazione ad agire

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 496 c.p.p.
art. 496 cod. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8855/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and unauthorized administrative penalty request.
Ordinanza — n. 42931/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic legal violations and failure to apply general mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 107/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal sentence increase for exceeding statutory limits.
Ordinanza — n. 29404/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against plea bargain sentence as it concerns only the penalty, not the will or legal qualification.
Ordinanza — n. 7417/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for generic grounds lacking specific factual arguments under Article 581. The appeal is inadmissible due to vague complaints about sentencing and evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BONALUMI FABRIZIO nato a FOGGIA il 05/11/1988 avverso la sentenza del 24/11/2020 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la determinazione della pena irrogata a Fabrizio Buonalumi per il reato di cui all'art. 496 cod. pen. è privo di specificità perché non risultano esplicitamente enunciati e argomentati i rilievi critici rispetto alle ragioni di fatto o di diritto poste a fondamento della decisione impugnata (Sez.

U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822); in particolare, il ricorrente non si confronta con l'esclusione della recidiva, statuita nella sentenza impugnata; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. NII. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deci