Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32372/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 32372/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32372/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COCCHIANELLA EMANUELE nato a BOLOGNA il 28/05/1973 avverso la sentenza del 18/03/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso proposto nell'interesse di Emanuele Cocchianella, che contesta l'omesso esame del secondo motivo di appello, con il quale si proponeva una ricostruzione bifasica dei fatti, è manifestamente infondato, non avendo il ricorrente introdotto circostanze decisive, in ipotesi ignorate, e che avrebbero determinato un diverso epilogo decisorio (Sez. 2, n. 35817 del 10/07/2019, Sirica, Rv. 276741), ma si è limitato a proporre un'alternativa lettura dei fatti, che risulta argomentativamente disattesa nella sentenza impugnata;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 32372/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 2, n. 35817 del 10/07/2019, Sirica, Rv. 276741), ma si è limitato a proporre un'alternativa lettura dei fatti, che risulta argomentativamente disattesa nella sentenza impugnata;

Parole chiave

Generato dall'IA
traffico di cocaina diritto a un difensore ritardo ingiustificato dell'azione penale tentato omicidio intenzionale accusa penale permesso di promuovere un procedimento penale
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5363/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming generic mitigating circumstances were wrongly denied due to lack of positive elements.
Ordinanza — n. 29391/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 29391/2021 — snpen
Ordinanza — n. 4497/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances lacking specific legal and factual grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 5541/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing, upholding implicit reasoning and lack of mitigating evidence.
Sentenza — n. 4171/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 4171/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COCCHIANELLA EMANUELE nato a BOLOGNA il 28/05/1973 avverso la sentenza del 18/03/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso proposto nell'interesse di Emanuele Cocchianella, che contesta l'omesso esame del secondo motivo di appello, con il quale si proponeva una ricostruzione bifasica dei fatti, è manifestamente infondato, non avendo il ricorrente introdotto circostanze decisive, in ipotesi ignorate, e che avrebbero determinato un diverso epilogo decisorio (Sez. 2, n. 35817 del 10/07/2019, Sirica, Rv. 276741), ma si è limitato a proporre un'alternativa lettura dei fatti, che risulta argomentativamente disattesa nella sentenza impugnata;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 1'11 maggio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente