Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32360/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as mere factual complaints lack legal merit under criminal procedure law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32360/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The sole ground of appeal contested the reasoning behind the declaration of criminal responsibility for offenses under the Penal Code. The court rejected this because it constituted only factual complaints without legal substance, merely repeating arguments already properly examined and dismissed by the lower court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it consists solely of mere factual complaints or is a mere reproduction of arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility mere factual complaints Court of Cassazione Italian criminal procedure repetition of arguments espatrio illegale insufficiente uso di un documento falso infrazioni alla legge sugli stranieri

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40915/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific proof misrepresentation claims under Art. 606 c.p.p.
Sentenza — n. 37815/2021 — snpen
Cassation annuls appeal dismissal for lack of specificity, ruling appeals allow free criticism of first-instance reasoning.
Ordinanza — n. 18952/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specificity regarding non-punishability cause under Art. 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 13277/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal on identity theft, ruling generic defense insufficient to negate liability.
Ordinanza — n. 21422/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding non-punishment exclusion as it is a matter of merit, not admissibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BASTONE GIUSEPPE nato a MAZARA DEL VALLO il 18/09/1965 avverso la sentenza del 11/01/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; CL Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità di Giuseppe Bastone per il reato di cui agli artt. 482-477 cod. pen., non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto, nonché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 3 sulla ritenuta irrilevanza della deduzione difensiva relativa alla mera abrasione della parola "non" apposta sul documento non idoneo all'espatrio);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, maggio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente