Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32163/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for lack of admissible grounds under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32163/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by War Papa Abdou inadmissible on procedural grounds. The appellant challenged a settlement sentence for resistance and assault, arguing the lower court's reasoning was illogical and violated the law. The court ruled that the appeal failed to cite any of the specific statutory grounds permitted for reviewing settlement sentences under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Appeals against settlement sentences are strictly limited to specific grounds regarding the expression of will, correlation between request and judgment, legal qualification, and legality of the penalty, excluding general complaints about the depth of reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
settlement sentence appeal Article 448 c.p.p. inadmissible appeal procedural limits Cassazione Roma motivi di cassazione censura formulata in modo carente censura costituzionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis c.p.p.
Secondo quanto previsto dall'art. 448, comma 2-bis, introdotto con la Legge del 23 giugno 2017, n.
art. 444 c.p
103, il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 444 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29974/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for alleging logical flaws in sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 11413/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence due to lack of grounds for cassation and waiver of review rights.
Ordinanza — n. 29997/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds and repetition of merits already decided.
Ordinanza — n. 41294/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaints lacking specific logical flaws or concrete excessive sanction arguments.
Ordinanza — n. 15478/2026 — snciv
Court dismisses appeal against fixed director fees, ruling prior assembly resolutions remain valid and unchallenged.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: WAR PAPA ABDOU nato il 03/04/2000 avverso la sentenza del 16/02/2021 del TRIBUNALE di GENOVAtc-r---t-o avviso alte partít udita la relazione svolta dal Consigliere EDUARDO DE GREGORIO; Rilevato che con la sentenza del 16.2.2021, ora impugnata, il Tribunale di Genova ha applicato, ex art. 444 c.p.p., la pena concordata tra le parti nei confronti dell'imputato per i delitti di resistenza e lesioni. Tenuto conto che avverso il provvedimento ha proposto ricorso l'imputato tramite il difensore lamentando, con un unico motivo, vizio di illogicità di motivazione e di violazione di legge.

Considerato che il ricorso è inammissibile in quanto proposto per motivi non consentiti dalla legge. Secondo quanto previsto dall'art. 448, comma 2-bis, introdotto con la Legge del 23 giugno 2017, n. 103, il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 444 c.p.p. solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Nel caso di specie il ricorrente lamenta genericamente la mancanza di una approfondita motivazione, ponendosi, dunque, al di fuori dei limiti consentiti dalla norma suddetta. Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato de plano inammissibile ed il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di quattromila euro a favore della cassa delle ammende. PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di quattromila euro a favore della cassa delle ammende.

Deciso il 21.4.2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Dr Eduardo de Gregorio Dr Stefayi D P, POSI -t- 2\T :1. 31