Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32150/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal claiming illogical reasoning regarding provocation in criminal conviction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32150/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court's refusal to recognize provocation was illogical, but the Court held that re-evaluating factual evidence is the exclusive power of the trial judge. Consequently, the Court ruled that the appeal sought an impermissible revision of the trial court's fact-finding process.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: The Court of Cassation lacks the power to re-evaluate factual evidence or reassess the trial judge's reasoning on provocation, reserving such review exclusively to the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility provocation defense rejection Court of Cassation powers factual re-evaluation prohibition manifest illogicality standard aggressione fisica ingiuria minaccia nel diritto penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 600 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. Un., 30/4-2/7/1997, n. 6402, Dessimone
Sez. Un., 30/4-2/7/1997, n. 6402, Dessimone, riv.
Sez. 4, n. 4842 del 02/12/2003 - 06/02/2004, Elia
207944; tra le più recenti: Sez. 4, n. 4842 del 02/12/2003 - 06/02/2004, Elia, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6941/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal conviction for grave threats due to inadmissibility and lack of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 22294/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming provocation mitigation was wrongly excluded due to procedural flaws.
Ordinanza — n. 32567/2021 — snpen
Cassation court dismisses prosecutor's appeal as inadmissible due to lack of interest and statute of limitations.
Sentenza — n. 1386/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment because the defendant's subsequent remission of the private prosecution extinguished the crimes.
Ordinanza — n. 39658/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity; court rejects arguments on minor offense and mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COLLETTI GIUSEPPE nato a CASTELVETRANO il 10/04/1975 avverso la sentenza del 20/10/2020 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EDUARDO DE GREGORIO; Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte d'Appello di Palermo ha confermato la pronunzia di primo grado di condanna alla pena di giustizia nei confronti dell'imputato per il delitto di minaccia e lesioni. Tenuto conto che avverso il provvedimento l'imputato ha proposto ricorso tramite il difensore, lamentando vizio di manifesta illogicità della motivazione per il mancato riconoscimento della provocazione.

Considerato che le censure aspirano ad una rivalutazione del compendio probatorio preclusa in questa sede con riguardo all'intero compendio probatorio e che secondo il costante insegnamento di questa Corte, esula dai poteri del giudice di legittimità quello di una "rilettura" degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito, senza che possa integrare il vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa, e per il ricorrente più adeguata, valutazione delle risultanze processuali (per tutte:

Sez. Un., 30/4-2/7/1997, n. 6402, Dessimone, riv. 207944; tra le più recenti: Sez. 4, n. 4842 del 02/12/2003 - 06/02/2004, Elia, Rv. 229369). I motivi proposti tendono, appunto, ad ottenere una inammissibile rivisitazione dei risultati di prova mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato - alle pagine uno e due del testo - le corrette ragioni del suo convincimento circa il diniego della provocazione, ponendo in luce l'atteggiamento a sua volta provocatorio tenuto dall'attuale ricorrente.

Osservato che il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile ed il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e all versamento della somma di tremila euro alla cassa delle ammende. PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di tremila euro alla cassa delle ammende. Deciso il 21.4.2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Dr Eduardo de Gregorio Or. Stef7lla 30-• D E l' OSIT \ T \