Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32113/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for introducing new legal qualification requiring factual findings beyond appellate scope.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32113/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant introduced a new legal qualification for the first time, necessitating factual findings unavailable in the lower court's record. The appellant argued for acquittal based on impossibility under Article 49 of the Code of Criminal Procedure, while the defense contended the conviction was correct. The court ruled that while new grounds can sometimes trigger requalification, they must fit within the historical facts established by the trial judges, which this new argument did not satisfy.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 49 c.p.; Art. 600 c.p.p.: The Court of Cassation may requalify facts based on new grounds raised by the accused, but only within the limits of the factual reconstruction historically made by the judges of the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
new legal qualification impossibility defense factual reconstruction limits appellate scope inadmissible appeal messa in circolazione di monete false riproduzione e imitazione di biglietti di banca falsità in certificati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 49 c.p.
Art. 600 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, Sentenza n. 23391 del 17/03/2017
Sez. 5, Sentenza n. 23391 del 17/03/2017 Ud.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28221/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for new merit arguments and generic recidiva claims violating procedural rules.
Ordinanza — n. 29423/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being specific and reiterative of lower court arguments.
Ordinanza — n. 41278/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments already rejected in second instance.
Ordinanza — n. 30659/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeals for false coin usage as mere repetitions of rejected lower court arguments.
Ordinanza — n. 23681/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and lacking specific grounds under procedural code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CATALANO ALESSANDRO nato a PALERMO il 10/07/1959 avverso la sentenza del 11/02/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EDUARDO DE GREGORIO; Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte d'Appello di Milano ha confermato la pronunzia di primo grado di condanna alla pena di giustizia nei confronti dell'imputato per il delitto di cui all'art 455 cp. Tenuto conto che avverso il provvedimento l'imputato ha proposto ricorso tramite il difensore, lamentando violazione di legge ai sensi dell'art 49 cp in relazione al reato impossibile.

Ritenuto che la parte ricorrente propone a questa Corte per la prima volta la questione della qualificazione giuridica del fatto, per la cui risoluzione !:;ono necessari accertamenti in fatto, non ricavabili dalla sentenza impugnata, ed estranei al perimetro di cognizione del giudice di legittimità. Tenuto conto che si è condivisibilmente affermato che la Corte di Cassazione, a seguito della presentazione di motivo nuovo dell'imputato non enunciato in appello, può procedere alla riqualificazione giuridica del fatto, ma solo entro i limiti in cui esso sia stato storicamente ricostruito dai giudici di merito.

Sez. 5, Sentenza n. 23391 del 17/03/2017 Ud. (dep. 12/05/2017 )Rv. 270144. Osservato che il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile ed il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa ammende. PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa ammende. Deciso il 21.4.2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Dr Eduardo de gorio Dr Stefg, D E POSI FA