Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31945/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 31945/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31945/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LASCO MASSIMO (CUI 0302FXP) nato a CASERTA il 18/03/1990 avverso la sentenza del 06/10/2021 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; • visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di Lasco Massimo; lette le conclusioni in data 7 luglio 2022 della difesa„ avvocato Massimo Vittor, che ha insistito per l'accoglimento del ricorso. OSSERVA Ritenuto che i tre motivi di ricorsi afferenti, rispettivamente, alla responsabilità in ordine al delitto di cui all'art. 337 cod. pen. (motivo 1), a quello di cui all'art. :341-bis cod. pen. (motivo 2), in ordine alla causa di non punibilità di cui all'art. 393-bis cod. pen. (motivo 3) sono reiterativi di identiche doglianza già adeguatamente confutate dalla Corte di appello che ha fatto corretto riferimento alle dichiarazioni rese alla polizia giudiziaria e alle relazioni dei verbalizzanti onde confortare le violenze (pagg. 5, 6 e 7 sentenza impugnata) ed offese (pag.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 337 cod. pen, art. 393-bis cod. pen, art. 53 legge n. 689/1981; Ordinanza — n. 31945/2022 — snpen · Corte di Cassazione: con cui deduce la violazione dell'art. 53 legge n. 689/1981, il motivo è manifestamente infondato alla luce della evidenziata spiccata inclinazione e capacità a delinquere del Lasco che impedisce la possibilità, anche in ragione dei plurimi e reiterato precedenti penali, di sostituire la pena irrogata, motivazione con cui la difesa non si confronta (pag. 9); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
sanzione sostitutiva sostituzione dei motivi adeguamento della pena motivi di cassazione maggiorazione dissuasiva revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 337 cod. pen
OSSERVA Ritenuto che i tre motivi di ricorsi afferenti, rispettivamente, alla responsabilità in ordine al delitto di cui all'art. 337 cod. pen.
art. 393-bis cod. pen
(motivo 2), in ordine alla causa di non punibilità di cui all'art. 393-bis cod. pen.
art. 53 legge n. 689/1981
con cui deduce la violazione dell'art. 53 legge n.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15384/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 15384/2022 — snpen
Ordinanza — n. 14295/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments and failure to prove probation suitability.
Ordinanza — n. 44691/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive grounds and lack of critical engagement with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 27816/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 27816/2022 — snpen
Ordinanza — n. 26156/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetition of merits issues and improper attack on sentencing discretion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LASCO MASSIMO (CUI 0302FXP) nato a CASERTA il 18/03/1990 avverso la sentenza del 06/10/2021 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; • visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di Lasco Massimo; lette le conclusioni in data 7 luglio 2022 della difesa„ avvocato Massimo Vittor, che ha insistito per l'accoglimento del ricorso. OSSERVA Ritenuto che i tre motivi di ricorsi afferenti, rispettivamente, alla responsabilità in ordine al delitto di cui all'art. 337 cod. pen. (motivo 1), a quello di cui all'art. :341-bis cod. pen. (motivo 2), in ordine alla causa di non punibilità di cui all'art. 393-bis cod. pen. (motivo 3) sono reiterativi di identiche doglianza già adeguatamente confutate dalla Corte di appello che ha fatto corretto riferimento alle dichiarazioni rese alla polizia giudiziaria e alle relazioni dei verbalizzanti onde confortare le violenze (pagg. 5, 6 e 7 sentenza impugnata) ed offese (pag.

7) rivolte ai militari intervenuti, argomentando circa l'assenza di elementi che consentissero di giustificare simile reazione a fronte di adeguata condotta tesa ad allontanare dall'esercizio pubblico il Lasco (pagg. 7 e 8); rilevato che in ordine a detti motivi (1, 2 e 3) il ricorrente si limita a riprodurre la parte della decisione per poi apoditticamente dedurre carenze motivazionali e violazioni di legge in realtà inesistenti; osservato che quanto al motivo (n.

4) con cui deduce la violazione dell'art. 53 legge n. 689/1981, il motivo è manifestamente infondato alla luce della evidenziata spiccata inclinazione e capacità a delinquere del Lasco che impedisce la possibilità, anche in ragione dei plurimi e reiterato precedenti penali, di sostituire la pena irrogata, motivazione con cui la difesa non si confronta (pag. 9); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 luglio 2022 Il Consigliere estensore Preside 3 0 GO 7