Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31856/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds violating procedural code requiring specific factual allegations.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31856/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued a violation of the procedural code regarding the reasoning of the lower court's conviction for aggravated theft. The court rejected this claim because the appeal was intrinsically generic, failing to specify which factual elements were omitted or how they should have led to acquittal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 360, n. 1, lett. a) cod. proc. pen.: An appeal must be specific and concrete; generic abstract allegations that do not identify omitted factual elements or the basis for acquittal are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural code violation generic appeal grounds inadmissible appeal specific factual allegations acquittal reasoning theft aggravated procedural costs strumenti di difesa commerciale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 360, n. 1, lett. a) cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 42837/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on robbery charge, rejecting argument that violence was separate from theft.
Ordinanza — n. 25014/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on aggravated theft conviction due to generic grievances and lack of merit.
Ordinanza — n. 16111/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity as arguments merely repeated lower court grievances without new legal reasoning.
Ordinanza — n. 4035/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to repetitive arguments and lack of specific motivation under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 8210/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for attempted robbery, citing lack of new grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RITAN CLAUDIA nato il 27/10/1990 avverso la sentenza del 22/04/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROS::NI; Rilevato che l'imputata Ritan Claudia ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Venezia ne ha confermato la condanna per il reato di furto aggravato, rimodulando la pena a fronte del riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche; Considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta la violazione di legge in relazione all'art. 129 cod. proc. pen. e il correlato vizio motivazionale, è intrinsecamente generico perché si esaurisce in un assunto astratto che neppure indica, quali elementi di fatto, in tesi pretermessi, avrebbero dovuto condurre a una pronuncia ex art. 129 cod. proc. pen. e quale sia la causa di proscioglimento non valutata;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro quattromila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il