Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31847/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and lacks critical comparison with defendant's prior convictions.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31847/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant's sole ground was a generic challenge to the recognition of recidivism, which the court found abstract and lacking critical engagement with the appellant's extensive criminal history. Consequently, the decision upholds the lower court's conviction for burglary based on the appellant's numerous prior convictions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal must be specific and grounded in a critical analysis of the facts and prior convictions; generic challenges lacking such engagement are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal admissibility recidivism recognition generic appeal grounds prior criminal history Cassation procedure prova informatica prove fabbricate prove acquisite tramite sorveglianza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37316/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as sentencing discretion falls within trial court's authority under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 40632/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were mere factual complaints barred by law.
Ordinanza — n. 34559/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against partial sentence reduction for burglary, citing lack of recidivism evidence.
Ordinanza — n. 21328/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against burglary conviction, upholding sentencing discretion under Italian Penal Code.
Sentenza — n. 34068/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against burglary conviction for lack of admissibility and orders costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELLICOSO UMBERTO nato a VENOSA il 18/02/1969 avverso la sentenza del 10/05/2021 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROS1NI; • Rilevato che l'imputato Bellicoso Umberto ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Genova ne ha confermato la condanna per il reato di furto in abitazione, commesso il 31 maggio 2018; Considerato che l'unico motivo di ricorso proposto, che contesta il riconoscimento della recidiva, è generico poiché si risolve in una rivendicazione astratta priva di confronto critico con le ragioni della decisione e soprattutto con non ancorata alla natura e caratteri dei precedenti penali dell'imputato che ha riportato innumerevoli condanne il reato di furto, l'ultima delle quali divenuta irrevocabile il 13 aprile 2018, pochi giorni prima della commissione del nuovo furto oggetto del presente processo;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il