Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31792/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specificity and admissibility regarding criminal appeal rejection.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31792/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to a lack of specificity in the grounds raised against the lower court's rejection of the criminal appeal. The appellant argued that the appellate court failed to properly address specific points of criticism, legal norms, and factual elements contained in the original appeal. The court rejected these claims, noting the appeal was overly assertive and merely offered subjective alternatives to the first-instance judge's well-motivated reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 192 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds lack specificity and the lower court's decision is not arbitrary, as the appellant must provide concrete legal and factual arguments rather than subjective preferences.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specificity inadmissibility of appeal criminal procedure subjective preference rejection of appeal court of cassation procedural violation motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Essendo, dunque, il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ex art. 616 cod.
Art. 192 c.p.p.
art. 192 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
Essendo, dunque, il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ex art. 616 cod. proc. pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz., sent.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Costituzionale, sent. n. 186 del 13 giugno 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20281/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific legal/factual arguments.
Ordinanza — n. 49549/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against drug conviction, upholding sentencing discretion and lack of probation eligibility.
Ordinanza — n. 31058/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeals for inadmissibility as they constitute impermissible merits challenges and generic prescription claims.
Ordinanza — n. 4773/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible because it merely repeats the original appeal grounds already rejected.
Ordinanza — n. 2269/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific grounds regarding omitted defense and sentencing errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LAURIA GIUSEPPE EUSTACHIO nato a MATERA il 20/09/1961 avverso la sentenza del 15/04/2021 della CORTE APPELLO di POTENZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CENCI; V Motivi della decisione Giuseppe Eustachio Lauria ricorre, tramite Difensore di fitg.uktjLeper la cassazione della sentenza con cui la Corte di appello di Potenza il H maggie, 2021 ha dichiarato inammissibile, per mancanza di specificità dei motivi, l'appello proposto nell'interesse dell'imputato nei confronti della sentenza con la quale il Tribunale di Matera il 17 maggio 2016 lo ha ritenuto responsabile del reato di cui all'art. 95, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, condannandolo alla pena di giustizia.

Il ricorrente si affida a quattro motivi di ricorso: con i primi due censura la sentenza impugnata nella parte in cui dichiara l'inammissibilità dell'appello nonostante in quest'ultimo fossero esplicitati i punti di censura, le norme di diritto e gli elementi di fatto contestati; con il terzo e quarto motivo deduce violazione di legge (art. 192 cod. proc. pen.) e vizio di motivazione in ordine alla valutazione delle prove. Il ricorso è manifestamente infondato in quanto estremamente assertivo e costruito in fatto; inoltre, nella parte in cui il ricorrente riproduce i medesimi motivi dedotti con l'atto di appello, esso si limita a contrapporre alla ricostruzione ed alla valutazione operate dal giudice di primo grado, assistite da motivazione che risulta non incongrua né illogica, prospettazioni alternative stimate soggettivamente preferibili.

Essendo, dunque, il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ex art. 616 cod. proc. pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz., sent. n. 186 del 13 giugno 2000), alla condanna al pagamento delle spese consegue anche quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, che si stima conforme a diritto ed equa, in dispositivo. P.Q.NII. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il