Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31753/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded recidivism claims and repetitive arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31753/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance judgment regarding a recidivism increase, arguing the facts were incorrectly assessed. The court rejected these claims as manifestly unfounded due to established recidivism and deemed the third ground repetitive of issues already properly decided by the lower court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 161 c.p.: The Court of Cassation may declare an appeal inadmissible when the grounds are manifestly unfounded or repetitive of issues already adequately examined by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal manifestly unfounded recidivism increase repetitive arguments procedural costs Cassazione ordinanza second instance review condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 161, comma 2, c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21201/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic regarding theft of water and non-compliance with non-prosecution grounds.
Ordinanza — n. 18427/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal grounds in the complaint.
Ordinanza — n. 17886/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of new legal arguments.
Ordinanza — n. 39006/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming base sentence quantification is arbitrary due to recidivism and lack of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 38568/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis and repetition of territorial court arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PELLE FRANCESCO nato a LOCRI il 17/11/1990 avverso la sentenza del 16/03/2021 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; OSSERVA Ritenuto che le censure del primo motivo e secondo motivo sono manifestamente infondate in ragione della correttamente contestata e ritenuta recidiva infraquiquennale, peraltro non oggetto di devoluzione in appello, che comporta un aumento pari ad un mezzo ex art. 161, comma 2, c.p.; Ritenuto che quanto al terzo motivo si tratta di censure riproduttive di questioni già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito.

Rilevato che all'inammissibilità del ricorso non fa velo la memoria difensiva sul decorso del termine prescrizionale; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27.5.20