Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31747/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as mere factual complaints and procedural errors not admissible at final review stage.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31747/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued against the lower court's factual findings and qualification of crimes, but the court determined these were mere complaints regarding evidence evaluation rather than legal errors. Consequently, the court ruled that such arguments cannot be raised at the final review stage because the appellate court had already provided a precise response to the factual issues.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 3 c.p.p.; Art. 360, n. 4 c.p.p.: Appeals based solely on complaints regarding the evaluation of evidence or the factual qualification of acts are inadmissible at the final review stage if the appellate court has already addressed the specific factual questions.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Supreme Court final review stage inadmissible appeal factual complaints evidence evaluation commisurazione della pena per rapina altri reati doppia punibilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 3 c.p.p.
Art. 360, n. 4 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41134/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming evidence distortion, ruling it inadmissible in legality review.
Ordinanza — n. 22147/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of admissibility due to specific factual review outside cassation powers.
Ordinanza — n. 36509/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for theft, citing lack of specific legal grounds and proper application of law.
Ordinanza — n. 39755/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against appellate court's sentencing for attempted robbery and resistance to public official.
Ordinanza — n. 10602/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against robbery conviction for manifestly unfounded legal and factual arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HANINE RABIE nato il 06/02/1981 avverso la sentenza del 30/11/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che il primo motivo propone una medesima questione secondo una prospettazione fattuale diversa da quella avanzata in appello che non può trovare accesso in sede di legittimità rispetto alla puntuale risposta data dalla sentenza a riguardo ( v. par. 4.1. della sentenza impugnata). Ritenuto che le censure in ordine alla responsabilità per i reati contestato sono costituite da mere doglianze in punto di fatto in ordine alla valutazione probatoria ed alla qualificazione del fatto sub 1 (secondo, terzo e quarto motivo) nonché alla responsabilità in ordine al reato di lesioni sub 2 ed al nesso teleologico di tale reato con quello sub 1 (quinto e sesto motivo);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27.5.2022