Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31745/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals as generic psychological doubt arguments lack objective evidence of abuse.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31745/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals by LATERZA and PUTINO inadmissible regarding their claims of psychological doubt. The appellants argued that the lower court incorrectly evaluated evidence concerning a perceived abuse by the victim, but the court found these arguments generic and unsupported by objective facts. Consequently, the appeals were rejected, and the appellants were ordered to pay court costs and fines.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals based on generic psychological doubt without objective evidence of procedural abuse are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic doubt argument psychological element of crime procedural abuse claim inadmissible appeal objective evidence requirement perizia psichiatrica insufficiente carenza di credibilità oggettiva affezioni psichiche

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43288/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for genericity and failure to cite specific legal grounds and facts.
Ordinanza — n. 42702/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being based on mere factual complaints and unsupported legal arguments.
Ordinanza — n. 3633/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding interrogation omissions and mental capacity arguments.
Ordinanza — n. 41624/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to factual nature and lack of relevance of expert report.
Ordinanza — n. 42682/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific reasoning linking facts to the fraud charge.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: LATERZA SANTE nato a MOTTOLA il 05/03/1964 PUTINO VINCENZA nato a MOTTOLA il 10/07/1967 avverso la sentenza del 10/12/2021 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; J OSSERVA Ritenuto che entrambe le censure in ordine all'elemento psicologico del reato sono genericamente proposte per ragioni in fatto involgenti una non consentita rivalutazione probatoria e, comunque, manifestamente infondate in relazione del corretto vaglio da parte della sentenza impugnata che ha escluso la pretesa consapevolezza dei ricorrenti della colpevolezza dell'incolpato sul rilievo della genericità del dubbio o errore addotto a riguardo, non bastando la convinzione soggettiva, senza alcun riscontro oggettivo, di aver subito un abuso, così denunciando la parte offesa per truffa ed estorsione al Consuglio dell'ordine degli avvocati di Taranto;

Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e ciascuno della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27.5.2