Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31741/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic reiteration of issues already correctly decided by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31741/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged convictions for violence against a public official and insult, arguing against the lower court's findings. The court rejected these arguments as generic reiterations of issues already thoroughly examined and correctly resolved by the appellate judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 341-bis c.p.; The appeal is inadmissible when the grounds cited are merely generic reiterations of issues already adequately examined and dismissed with correct legal arguments by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic reiteration violence against official insult crime Cassazione dismissal oltraggio alla corte perseguimento penale per diffamazione ricorso di annullamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Art. 341-bis c.p.
art. 337 cod. pen
art. 341-bis c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37170/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of legal grounds in the request.
Ordinanza — n. 35708/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific reasons justifying alleged procedural flaws in sentencing. The court rejects vague claims of illogical reasoning. The decision establishes that vague complaints fail to prove procedural defects. The ruling upholds the lower court's sentence. The appeal is inadmissible due to insufficient grounds. The court orders the appellant to pay costs. The legal principle requires precise justification for appeals. The decision clarifies the standard for procedural challenges. The outcome favors the original sentencing authority. The case highlights the importance of specific arguments.
Ordinanza — n. 21221/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are repetitive and generic, rejecting claims of non-absorption of offenses.
Ordinanza — n. 35598/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already decided by lower court.
Ordinanza — n. 37430/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for genericity and lack of effective comparison with lower court's detailed reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: OUERGHI NABIL nato il 19/03/1972 avverso la sentenza del 30/11/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che le censure sono genericamente riproduttive di questioni già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito in relazione alla risposta data: - sulla configurabilità del reato di cui all'art. 337 cod. pen. (v. pg. 3 della sentenza) con riferimento al comportamento nninacciso e violento diretto al pubblico ufficiale per fargli lasciare sempre aperti i cancelli; - sul concorso con il reato di cui all'art. 341-bis c.p., stante l'offensività della frase al prestigio e onore dell'agente - correlata alla pretesa apertura dei cancelli - cui era stata rivolta in presenza di più persone (v. pg. 3, ibidem) Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27.5.2022