Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31739/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as arguments are repetitive and merit issues already decided by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31739/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal filed by Najib Abdellatif inadmissible. The appellant challenged a second-instance judgment regarding his recidivism, arguing for a different assessment of his personality based on prior records. The court ruled that the appellant's objections merely reproduced issues already thoroughly examined and dismissed with correct legal reasoning by the lower court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 3 c.p.p.; Art. 360, n. 4 c.p.p.: Appeals are inadmissible when they merely reproduce questions already adequately examined and dismissed by the court of first instance with correct legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Repetitive Objections Recidivism Assessment Inadmissible Appeal Personality Evaluation recidiva nell'infrazione ripetute violazioni del diritto degli stranieri revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 3 c.p.p.
Art. 360, n. 4 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4545/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of non-punishment grounds via plea agreement.
Ordinanza — n. 15373/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-justiciable grounds regarding sentencing discretion and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 23246/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against plea bargain sentencing for failing to meet strict legal grounds.
Ordinanza — n. 37164/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on plea bargain legality, ruling appellate court lacks congruity review power.
Ordinanza — n. 16918/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic; lacks specific grounds on liability, penalty, or fact qualification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NAJIB ABDELLATIF nato il 28/04/1983 avverso la sentenza del 29/11/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; 3967/22 OSSERVA Ritenuto che le censure sono riproduttive di questioni già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito in relazione alla risposta data dalla Corte sulla omessa esclusione della recidiva motivata in chiave di proiezione del negativo giudizio sulla personalità del ricorrente desunta dai plurimi precedenti anche specifici; u/tcJ che- 9.11a cpncluSione non atta quanto dedotto /nella -fnern6ri-a , fpervenuta; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27