Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31732/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as facts were already properly examined by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31732/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant, Alario Giovanni Simone, challenged a second-instance judgment regarding his criminal liability for repeated threatening conduct against a public prosecutor. The court ruled that the appellant's objections merely reproduced issues already thoroughly examined and dismissed by the lower court with correct legal arguments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: Appeals that merely reproduce facts and legal issues already adequately examined and dismissed by the court of first instance are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive censure criminal liability threatening conduct public prosecutor procedural costs Cassa delle ammende minaccia contro le autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 366 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21195/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for genericity, rejecting lack of comparison with lower court decision.
Ordinanza — n. 16387/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding specific intent and multiple victims.
Ordinanza — n. 20131/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for threats and lack of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 44747/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to being based solely on factual points rather than legal grounds.
Ordinanza — n. 49113/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals for generic insults against judges as inadmissible under Italian criminal law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALARIO GIOVANNI SIMONE nato a GELA il 15/05/1987 avverso la sentenza del 20/10/2021 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; OSSERVA Ritenuto che le censure sono riproduttive di questioni in fatto già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomento giuridici dal giudice di merito in relazione alla articolata corretta risposta data sulla responsabilità in ordine al reato correttamente contestato, segnatamente con riguardo alla condotta ripetutamente minacciosa posta in essere dal ricorrente per opporsi alla attività officiosa del pp.uu.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27.5.2022