Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31729/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as grounds are manifestly unfounded regarding sentencing and mafia continuity.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31729/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's refusal to apply generic mitigating circumstances and the denial of a mafia continuity enhancement. The court ruled these arguments manifestly unfounded because the conduct lacked particular lesiveness and the alleged mafia programming was merely an ad-hoc episode.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals based on manifestly unfounded grounds regarding sentencing leniency or the existence of mafia continuity are inadmissible when the lower court's reasoning is legally sound and facts clearly exclude the alleged aggravating circumstances.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded appeal generic mitigating circumstances mafia continuity enhancement ad-hoc criminal episode procedural inadmissibility Corte di Cassazione sentencing leniency partecipazione al reato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 12023/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against restrictive anti-mafia measures due to valid persistence of safety needs.
Sentenza — n. 5318/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against detention order, upholding evidence of criminal organization and lack of trustworthiness.
Sentenza — n. 39189/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds regarding indult revocation timing. The court rejected the claim that a new crime occurred outside the five-year window. The defense's argument on crime consummation date was deemed irrelevant to the revocation requirement. The appeal was declared inadmissible under Article 1 of Law 241/2006. The court upheld the appellate court's decision to revoke the indult. The legal principle concerns the strict temporal limits for indult revocation in permanent crimes. The court emphasized that the crime must have commenced or continued after the statutory deadline. The defense's specific date argument did not alter the substantive outcome. The ruling reinforces the consolidated judicial orientation on permanent crimes and indults. The decision ensures legal certainty regarding the five-year revocation period. The court found the appeal grounds to be generic and unsupported by facts.
Sentenza — n. 28589/2022 — snpen
Cassation annuls surveillance court order granting early release due to insufficient reasoning on mafia ties.
Sentenza — n. 38839/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against execution order denying criminal continuance due to lack of unified criminal plan.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CATACCHIO VITO ANTONIO nato a BARI il 20/04/1984 avverso la sentenza del 05/02/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che le censure sono manifestamente infondate in relazione alla incensurabile risposta data dalla Corte di merito sia - in relazione al primo motivo - sul trattamento sanzionatorio essendo incensurabilmente escluse le attenuenti generiche sul rilievo della particolare lesività della condotta consumata e dei gravi precedenti penali a carico; sia - in relazione al secondo motivo - sulla richiesta di applicazione della continuazione esclusa per insussistenza della programmazione del reato di resistenza da parte della compagine mafiosa al momento della adesione partecipativa, trattandosi di un episodio del tutto estemporaneo (v. pg. 3 e sg. della sentenza).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27.5.2022