Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31727/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as repetitive factual issues already adequately examined by the lower court with correct legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31727/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against the lower court's findings regarding the defendant's failure to start a non-fishing business and the denial of generic mitigating circumstances. The court ruled that these were merely repetitive factual questions already thoroughly examined and correctly argued by the trial judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 363-ter c.p.p.: Appeals based on repetitive factual issues already adequately examined by the lower court with correct legal arguments are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
repetitive factual issues inadmissible appeal lower court examination correct legal arguments procedural costs attività lucrativa non dichiarata lavoro non remunerato attività lucrativa sufficiente al bisogno

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 363-ter c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 19595/2022 — snpen
Cassation annuls partial review of coercive measures due to lack of concrete and current necessity for detention.
Ordinanza — n. 30156/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and discretionary sentencing.
Ordinanza — n. 26555/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of generic mitigating circumstances in drug trafficking case.
Sentenza — n. 159/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to merit-based arguments regarding the fumus commissi delicti in a seizure order case.
Ordinanza — n. 3127/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to critically engage with appellate court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI LUCA LUIGI nato a TORRE DEL GRECO il 01/01/1958 avverso la sentenza del 19/10/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che le censure sono riproduttive di questioni di fatto già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomento giuridici dal giudice di merito in relazione alla risposta sia sulla responsabilità dell'imputato fondata sull'omesso accertato inadempimento dell'obbligo sottoscritto dallo stesso imputato - all'atto della comunicazione della corresponsione del contributo di 40mila euro - di intraprendere un'attività lavorativa in ambito diverso dalla pesca marittima (v. pg. 3 della sentenza); sia sulla mancata concessione delle attenuanti c.d. generiche in ragione della assenza di elementi favorevoli rispetto alla gravità della condotta ( v. pg. 4, ibidem).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27.5.2022