Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31725/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as issues were already adequately examined and rejected by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31725/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's judgment on issues regarding the definition of a crime, excessive sentencing, and the handling of recidivism. The court ruled that these arguments were merely reproductions of questions already thoroughly examined and correctly rejected by the appellate judge with sound legal reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: Appeals that merely reproduce issues already adequately examined and rejected by the court of first instance with correct legal arguments are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal reproductive censure already examined correct legal reasoning procedural dismissal pericolo di reiterazione minaccia nel diritto penale assenza di persecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
art. 337 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1990/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 17591/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal merit.
Ordinanza — n. 30392/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for resisting a public official due to lack of specificity and inadmissibility.
Ordinanza — n. 16810/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as grievances seek re-evaluation of evidence outside judicial review scope.
Ordinanza — n. 33501/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific grounds under Article 606 of the Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARINO VINCENZO nato a CATANZARO il 03/12/1979 avverso la sentenza del 01/04/2021 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che le censure sono riproduttive di questioni già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomento giuridici dal giudice di merito in relazione alla risposta data: - sulla configurabilità del reato di cui all'art. 337 cod. pen. (v. pg. 3 e sg. della sentenza); - sulla eccessività della pena; - sulla omessa esclusione della recidiva; - sull'omesso bilanciamento con prevalenza delle circostanze attenuanti; con riferimento a quanto specificamente motivato a riguardo a pg. 7 della sentenza in ordine alla recidiva qualificata in ragione della sintomatica valenza del reato commesso ai fini della maggiore pericolosità rispetto ai precedenti a carico dell'imputato ed all'incensurabile giudizio di equivalenza espresso in relazione alle concrete modalità della condotta.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27.5.