Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31723/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as issues were already properly adjudicated by lower court on recidivism.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31723/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against the lower court's decision regarding the exclusion of recidivism, but the court found the arguments merely repetitive of issues already thoroughly examined. The court ruled that the lower court correctly considered the gravity and temporal proximity of the prior crime, thereby preventing the prescription period from expiring.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: When appellate or cassation grounds are merely repetitive of issues already adequately examined and dismissed with correct legal reasoning by the court of first instance, the appeal must be declared inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
repetitive grounds inadmissible appeal recidivism exclusion prescription period Cassation procedure ricorso all'autorità di vigilanza notifica tardiva dei difetti opposizione tardiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32167/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic repetition of issues already decided by lower courts.
Ordinanza — n. 23768/2025 — snpen
Cassation appeal against requested penalty sentence dismissed for inadmissible grounds not permitted by law.
Ordinanza — n. 18748/2026 — snpen
Cassation Court dismisses appeal regarding prescription limits for aggravated reception of stolen goods.
Ordinanza — n. 7279/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible and repetitive for tax crimes where formal nominee had actual management influence.
Ordinanza — n. 32182/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism and minor offense denial, upholding lower court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PARILLO VINCENZO nato a PONTELATONE il 18/09/1959 avverso la sentenza del 14/12/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che le censure sono riproduttive di questioni già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomento giuridici dal giudice di merito in relazione alla risposta data dalla Corte sulla omessa esclusione della recidiva richiamando la prima decisione che aveva correttamente considerato sia la gravità del precedente per armi e ricettazione sia la sua vicinanza temporale rispetto al reato oggetto di giudizio (v. pg. 3 della sentenza), così dovendosi escludere il decorso del termine prescrizionale;

Ritenuto che alla conclusione non osta quanto dedotto nella memoria difensiva pervenuta; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27.5.2022